DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ: 09/10/2020 Mahkememizin -------- sayılı dosyasından tefrik edilen ve Mahkememizde görülmekte bulunan davanın incelenmesi sonucunda: İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davalı ------ eylemlerinin--------Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri çerçevesinde müvekkiline ait marka hakkına tecavüz etmesi, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde müvekkiline ait telif haklarını ihlal etmesi ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde haksız rekabet teşkil etmesi sebebiyle söz konusu eylemlerin marka hakkına tecavüz, telif hakları ihlali, ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin durdurulması ve önlenmesi ile ---- Manevi tazminatın ve --------- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/97 Esas KARAR NO: 2020/142 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ: 09/10/2020 Mahkememizin -------- sayılı dosyasından tefrik edilen ve Mahkememizde görülmekte bulunan davanın incelenmesi sonucunda: İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davalı ------ eylemlerinin--------Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri çerçevesinde müvekkiline ait marka hakkına tecavüz etmesi, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde müvekkiline ait telif haklarını ihlal etmesi ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde haksız rekabet teşkil etmesi sebebiyle söz konusu eylemlerin marka hakkına tecavüz, telif hakları ihlali, ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin durdurulması ve önlenmesi ile ---- Manevi tazminatın ve --------- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Mahkememizce tazminat taleplerine yönelik davası tefrik edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı vekili beyan dilekçesi ile ; Arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olmadığını bu nedenle tazminat yönünden davanın ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Daha önce Mahkememizin --------- sayılı dosyasında açılan tazminat davasının tefrik edilerek, -----numarası aldığı, mahkememizin------ sayılı dosyası ile her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu, ayrıca usul ekonomisi açısından da her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin ------ sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Mahkememizin ------ sayılı dosyası ile yine Mahkememizin ------ sayılı davası birbiriyle irtibatlı olduğundan, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememizin ----sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/10/2020