Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli, ... tarih ve ... numaralı sözleşmenin akdedildiğini, işbu sözleşme gereği müvekkili tarafından davalı kiracıya 1 ADET 2018 MODEL, ... MARKA ... MODEL, ... SERİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR'ün kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalı kiracının kira sözleşmesi gereği borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalıya ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2020/366
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli, ... tarih ve ... numaralı sözleşmenin akdedildiğini, işbu sözleşme gereği müvekkili tarafından davalı kiracıya 1 ADET 2018 MODEL, ... MARKA ... MODEL, ... SERİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR'ün kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalı kiracının kira sözleşmesi gereği borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalıya ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak davalı kiracı tarafından ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu malın tesliminin sağlanmasına yönelik olarak mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek, müvekkili tarafından davalıya kiralanan malın müvekkiline aynen iadesine ve mahkememizin ... D.İş sayılı dosyamız ile verilen ihtiyati tedbir kararının mahkememizde görülen esas davaya yönelik verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiş olduğu görülmüştür. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli, ... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçla...