Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/895 · K. 2020/431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/895 K. 2020/431

E. 2019/895K. 2020/43123 Eylül 2020
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davacının ... 22. İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında ...Tic Ltd. Şti. İşçisine ödediği alacakla ilgili şirket hakkında rücu davasını açıldığını, şirketin ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş olduğunu, bu nedenle iş mahkemesini dosyasının yürütülemediğini ve ihya için kendilerine yetki verildiğini beyanla alınan şirketin ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş mahkemesinin örneği dosyamız arasında gönderilmiş incelenmesinde davanın 16/06/2016 tarihinde açıldığı, bozma sonrası ... Esasını aldığı, davalısının ihyası istenen şirket olduğu görülmüştür. Şirketin sicil kayıt örneği ve iflas müdürlüğündeki defterler celp edilip incelenmiş ve şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/895 Esas KARAR NO : 2020/431

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davacının ... 22. İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında ...Tic Ltd. Şti. İşçisine ödediği alacakla ilgili şirket hakkında rücu davasını açıldığını, şirketin ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş olduğunu, bu nedenle iş mahkemesini dosyasının yürütülemediğini ve ihya için kendilerine yetki verildiğini beyanla alınan şirketin ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş mahkemesinin örneği dosyamız arasında gönderilmiş incelenmesinde davanın 16/06/2016 tarihinde açıldığı, bozma sonrası ... Esasını aldığı, davalısının ihyası istenen şirket olduğu görülmüştür. Şirketin sicil kayıt örneği ve iflas müdürlüğündeki defterler celp edilip incelenmiş ve şirketin iflas kapatma kararı ile terkin edildiği, son adresinin Bayrampaşa /İstanbul olduğu görülmüştür. Ticaret sicil müdürlüğüne tebligat yapılmış ancak herhangi bir cevap verilmemiştir. İhyası istenen şirketin adresine ve son yetkilisine tebligat yapılmış ancak bir cevap verilmemiştir. İncelenen kayıtlardan ve İflas Müdürlüğünden gelen cevaptan basit usulde tasfiye yapıldığı, görülmüş bunun üzerine ...sine de tebligat yapılmış ancak herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNE: Dava İflas sonucu tasfiye edilen şirketin sicil kaydında terkin edilmesi nedeniyle icra iflas kanunun 255 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere TTK 547. Maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir. Toplanan kayıtlardan, şirket hakkında devam eden bir dava var iken terkini mümkün değil ise de, iflas kapatma kararının dava açılmadan önce ... 14. Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verildiği, ve kapatılmış olduğu bu durumda ek tasfiyenin ve şirketin bu amaçla ihyasının zorunlu olduğu, davacının hukuki yararının bulunduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2018/100 Esas 235 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere şirketin ek tasfiye için ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin davacının taraf olduğu ... 22. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve TTK547.maddesi uyarınca EK TASFİYESİNE, ek tasfiyenin önceki İflas İdare memuru tarafından yapılmasına, basit tasviye yapılmışsa iflas müdürlüğünce yapılmasına, 2-Kararın ticaret sicil müdürlüğüne tebliğine ve ilanına, 3-İlan işlemlerinin davacı tarafça yaptırılmasına, 4-Yeterli harç alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/429 · K. 2020/89

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1073 · K. 2020/41

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2020/13

9 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/280 · K. 2019/145

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/441 · K. 2019/785

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1265 · K. 2020/104

12 Şubat 2020