DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 25/11/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 Davacı vekilinin mahkememize sunduğu -------- tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelenmiş olup; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı -------------------------- toptan ticareti ile İştigal eden bir şirket olduğunu, -------- tarihi itibariyle şirket tek ortaklı şirkete ait tüm hisseler------- ait olduğunu, --- tarihinde şirket hisselerinin tamamına sahip olan---------- şirket hisselerinin------- müvekkili -------------bedelle sattığını ve bedelin tamamını aldığını, devir işlemlerinin ------- yevmiye no'lu -------------- yapıldığını, devir tarihinden bu yana müvekkili müteaddit defalar devir sözleşmesinin tescili için davalı şirkete başvurduğunu, herhangi bir sonuç alamadığını, kötü niyetli olarak - yılı aşkın bir süredir müvekkilin satın almış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/330 Esas KARAR NO: 2020/283 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 25/11/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 Davacı vekilinin mahkememize sunduğu -------- tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelenmiş olup; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı -------------------------- toptan ticareti ile İştigal eden bir şirket olduğunu, -------- tarihi itibariyle şirket tek ortaklı şirkete ait tüm hisseler------- ait olduğunu, --- tarihinde şirket hisselerinin tamamına sahip olan---------- şirket hisselerinin------- müvekkili -------------bedelle sattığını ve bedelin tamamını aldığını, devir işlemlerinin ------- yevmiye no'lu -------------- yapıldığını, devir tarihinden bu yana müvekkili müteaddit defalar devir sözleşmesinin tescili için davalı şirkete başvurduğunu, herhangi bir sonuç alamadığını, kötü niyetli olarak - yılı aşkın bir süredir müvekkilin satın almış olduğu hisseleri karar defterine işlediğini, ------------- tescili sağlamayan şirket yetkililerinin şirket hisselerini 3.bir kişiye devretme riski bulunmadığını, bu sebeple öncelikle devir tarihinden bu tarafa talep edeceğimiz maddi haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; ---------- ait hisselerin devrinin önlenmesi için hisseler üzerine tedbir konulmasını, yapılacak yargılama sonucunda --------------- yevmiye no'lu ------- ile müvekkiline devredilen şirket hisselerinin ---------- nezdinde müvekkil adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ---------------------gerekçeli kararı ile "1-HMK 114/ç, HMK 115.maddelerine göre Mahkememizin yetkisiz olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememizden talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine," karar verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin------------ sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili mahkememize sunduğu----- tarihli feragat dilekçesi ile,-------------- tarihinde açtığı ve Mahkememizin -------- sayılı dosyası üzerinden yargılaması devam eden davadan, davalı ile anlaşmaya varıldığından bahisle feragat ettiğini beyan etmiş ve feragat talepleri doğrultusunda davalı şirket hisseleri üzerinde bulunan tedbirin kaldırılmasına, dosyaya yatırmış oldukları teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin mahkememizde yargılama devam ederken davadan feragat ettiğini --------- tarihli dilekçesi ile beyan ve imza ile tasdik etmesi ve vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu tespit edildiğinden , 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davadan feragatın kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerektiği vicdani kanaatine varılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı tarafından açılan davanın, 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince fer...