Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı .... Ajans'a gönderilmek üzere .... Limanı'ndan ... Limanı'na deniz yolu ile ulaştırılmak üzere 42.450,000 ağırlığa haiz 620 paket plastik kutu için .... Denizcilik ve Nakliyat AŞ tarafından .... nolu konişmento düzenlendiğini, söz konusu konişmentonun müvekkili şirket tarafından .... kargo firması ile alıcı .... Ajansı'na gönderildiğini, bahse konu konişmentonun gönderi sırasında müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu ve kargo firması ile yapılan yazışma ve temaslara rağmen evrakların bugüne kadar bulunamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla konişmento ile ilgili ödeme yapılmaması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/533 Esas KARAR NO : 2020/472
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı .... Ajans'a gönderilmek üzere .... Limanı'ndan ... Limanı'na deniz yolu ile ulaştırılmak üzere 42.450,000 ağırlığa haiz 620 paket plastik kutu için .... Denizcilik ve Nakliyat AŞ tarafından .... nolu konişmento düzenlendiğini, söz konusu konişmentonun müvekkili şirket tarafından .... kargo firması ile alıcı .... Ajansı'na gönderildiğini, bahse konu konişmentonun gönderi sırasında müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu ve kargo firması ile yapılan yazışma ve temaslara rağmen evrakların bugüne kadar bulunamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla konişmento ile ilgili ödeme yapılmaması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve .... nolu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) istemine ilişkindir. Dosyanın mahkememize İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas .... Karar sayılı kesinleşmiş yetkisizlik kararıyla gönderildiği anlaşıldı. Dava konişmentonun zayii nedeniyle iptaline yönelik olduğundan,konişmentonun hukuki şartlarının değerlendirilmesi zayi olup olmadığının tespiti görevinin bu hususta ihtisas sahibi deniz (ihtisas)ticaret mahkemesinin görevi kapsamında olması nedeniyle aşağıdaki görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle, HMK'nun 114/.1.(c).b,115. Maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Görevli Mahkemenin İstanbul Denizcilik İhtisas (.... Asliye Ticaret) Mahkemesi OLDUĞUNA, 3-Görevsizlik kararının İstinaf yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi durumunda, kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Denizcilik İhtisas (... Asliye Ticaret) Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE; Mahkememizin görevsizliğine dair kararın İstinaf yasa yolundan geçmek suretiyle kesinleşmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde (HMK 20. maddesi) Mahkememize başvurması halinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Denizcilik İhtisas (... Asliye Ticaret) Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 4-Süresinde müracaat edilmemesi halinde HMK 20/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re'sen karara bağlanması hususlarının re'sen gözetilmesine; re'sen gözetilmesi gereken hususlar dış...