Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1143 · K. 2020/399
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1143 K. 2020/399

E. 2018/1143K. 2020/3998 Temmuz 2020
miras sözleşmesianonim şirketveraset ilamızayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde hasımsız görülen zayi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, kendisine miras sözleşmesi yoluyla miras bırakan...'dan intikal eden ...A.Ş'ye ait ... numaralı ilmuhaberinin kaybolduğunu, araştırmasına rağmen bulunamadığını beyanla...A.Ş'ye ait... numaralı ilmuhaberinin zayii olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, anonim şirket pay senedi yerine geçen ilmuhaberin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Noterliği'nin 24/06/1993 tarih ve ...yevmiye nolu miras sözleşmesi sureti ve Ankara... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı veraset ilamı tetkik edildiğinde davacı...in muris ...'dan intikal eden ...A.Ş'ye ait B Tipi 289 numaralı ilmuhaberin meşru hamili olduğu anlaşılmıştır. İlgili şirket ile yapılan yazışmalar neticesinde;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1143 Esas KARAR NO : 2020/399

DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde hasımsız görülen zayi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, kendisine miras sözleşmesi yoluyla miras bırakan...'dan intikal eden ...A.Ş'ye ait ... numaralı ilmuhaberinin kaybolduğunu, araştırmasına rağmen bulunamadığını beyanla...A.Ş'ye ait... numaralı ilmuhaberinin zayii olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, anonim şirket pay senedi yerine geçen ilmuhaberin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Noterliği'nin 24/06/1993 tarih ve ...yevmiye nolu miras sözleşmesi sureti ve Ankara... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı veraset ilamı tetkik edildiğinde davacı...in muris ...'dan intikal eden ...A.Ş'ye ait B Tipi 289 numaralı ilmuhaberin meşru hamili olduğu anlaşılmıştır. İlgili şirket ile yapılan yazışmalar neticesinde; ilmuhaberin suretinin kendilerinde bulunmadığından onaylı suretinin temin edilemediği, şirket kayıtlarına göre ilmuhaberin aslının muris ...'a elden teslim edildiği tespit edilmiştir. Gazete ilanları da mahkememizce re'sen yaptırılmıştır. Usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen ilmuhaber ortaya çıkmamıştır. Zayi istemine konu belgenin TTK'nın 486. maddesi gereğince anonim şirket hisse senedi bastırılana kadar onun yerine geçmek üzere şirket tarafından çıkartılan kıymetli evrak niteliğindeki belgelerden olduğu, aynı fıkrada kıyasen nama yazılı pay senetlerine ilişkin hükümlerin uygulanacağının düzenlendiği, yasanın 654 ve 657. maddeleri gereğince ise nama yazılı senetlerin hamiline yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptalinin talep edilebileceğinin hüküm altına alındığı anlaşılmakla; yukarıda belirtilen şekilde yapılan gazete ilanları, şirket ile yapılan yazışmalar, sunulu veraset ilamı ve miras sözleşmeleri bir arada değerlendirilerek meşru hamile delalet teşkil edecek mahkememizi ikna edebilecek deliller de sunulduğundan aşağıdaki gibi davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-... A.Ş.'ye ait (Davacıya miras sözleşmesi ile ... tarafından intikal ettirilen) ... numaralı hisse senedi yerine geçen ilmuhaberin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 3-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1064 · K. 2020/741

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1149 · K. 2019/302

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1140 · K. 2019/306

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1144 · K. 2020/316

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1091 · K. 2019/1126

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2019/1038

4 Kasım 2019