Mahkememize tevzi olan dava dilekçesi ve ekleri incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimliğine hitabıyla yazdığı ve Uyap sisitemi üzerinden göndermiş olduğu 24/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının ----- sıralarında ---------davalı ... sevk ve idaresindeki ------------- gelip sol tarafa -------------- dönmek istediği esnada -------- istikametinden düz devam etmekte olan müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki -----------plakalı aracın ön kısmı ile ----- plakalı aracın sol tarafına çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili .--- ciddi şekilde yaralandığını, yol hakkı kendisinde olan ve normal bir sürat ile seyir eden müvekkiline ait araçla kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, kusurun davalı şirkete ait aracın sürücüsünde olduğunu, İstanbul...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/804 Esas KARAR NO : 2020/409
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/ 2020 KARAR TARİHİ : 30/10/2020
Mahkememize tevzi olan dava dilekçesi ve ekleri incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimliğine hitabıyla yazdığı ve Uyap sisitemi üzerinden göndermiş olduğu 24/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının ----- sıralarında ---------davalı ... sevk ve idaresindeki ------------- gelip sol tarafa -------------- dönmek istediği esnada -------- istikametinden düz devam etmekte olan müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki -----------plakalı aracın ön kısmı ile ----- plakalı aracın sol tarafına çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili .--- ciddi şekilde yaralandığını, yol hakkı kendisinde olan ve normal bir sürat ile seyir eden müvekkiline ait araçla kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, kusurun davalı şirkete ait aracın sürücüsünde olduğunu, İstanbul Anadolu -----.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------------ Esas sayılı dosyada devam eden dava neticesinde alınan -------- göre, davalı şirkete ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkil ...'ın ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, ..------yaşanan kaza nedeniyle, kalça çıkığının ve ayaklarında his kaybı oluştuğunu, müvekkili için 30.000-TL tutarında manevi tazminatın davalılardan tahsili ile yargılama giderinin davalıar üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava dilekçesinin başlık kısmında İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi ibaresinin yazıldığı görülmüştür. Dava dilekçesinin, İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmesi gerekirken Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosu tarafından, dava dilekçesinde "Asliye Hukuk Mahkemesi" ibaresi bulunmasına rağmen, Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği ve Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Tevzi bürosu tarafından Mahkememize tevzi edilen eldeki dosyanın, İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere; 1-)Dosyanın, İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere, İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-)Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.