Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/237 · K. 2020/290
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/237 K. 2020/290

E. 2018/237K. 2020/2909 Eylül 2020
iadesözleşme süresitedbir kararıihtiyati tedbirsözleşmenin feshibilirkişi incelemesizilyetlikbilirkişi raporuitibarî değerkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında .... Noterliğinin 05/04/2012 tarih ... yevmiye numaralı ve .... Noterliğinin 01/09/2014 tarih ve ... yevmiye ve .... Noterliğinin 04/05/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ve .... Noterliğinin 01/09/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ve Finansal Kurumlar Birliğinin 06/08/2015 tarih ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek, aksesuar ve ekipmanların finansal kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeye gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme palanına aykırı hareket ederek, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünden, .... Noterliğinin 05/04/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ve .... Noterliğinin 01/09/2014 tarih ve ... yevmiye ve .... Noterliğinin 04/05/2013 tarih ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/237 Esas KARAR NO:2020/290

DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:13/03/2018 KARAR TARİHİ:09/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında .... Noterliğinin 05/04/2012 tarih ... yevmiye numaralı ve .... Noterliğinin 01/09/2014 tarih ve ... yevmiye ve .... Noterliğinin 04/05/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ve .... Noterliğinin 01/09/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ve Finansal Kurumlar Birliğinin 06/08/2015 tarih ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek, aksesuar ve ekipmanların finansal kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeye gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme palanına aykırı hareket ederek, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünden, .... Noterliğinin 05/04/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ve .... Noterliğinin 01/09/2014 tarih ve ... yevmiye ve .... Noterliğinin 04/05/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ve .... Noterliğinin 01/09/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ve Finansal Kurumlar Birliğinin 06/08/2015 tarih ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden .... Noterliğince 30/01/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinini keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini ve iş bu ihtarnamenin muhataba tebliğ edildiği davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen borçlarını bu süre içerisinde ödemediği davalının verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş olduğundan finansal kiralama sözleşmesine konu menkulün müvekkiline teslim edilmediğinden müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkuller yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini ifade ederek davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine sözleşmeden doğaca hak ve alacakların zarar ve ziyanı talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu malların hükmen iadesine, hükmen iadenin mümkün olmaması halinde mal bedelinin finansal kira sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edildiği halde, süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadıklar görülmüştür. Dava; Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi ve aynen iade ve tesliminin imk...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 221

(Değişik: 6/6/1985-3222/25 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/554 · K. 2020/313

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1039 · K. 2020/261

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/248 · K. 2020/373

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 · K. 2020/577

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1011 · K. 2021/289

2 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/228 · K. 2020/535

2 Kasım 2020