DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/04/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davalı firmanın şirket sermayesinin 3.000,00TL olduğunu, müvekkillerinden her birinin 300,00 TL değerde sahip olduğunu, davalı şirketin 31/01/2014 tarihinde toplanan olağanüstü ---- usulüne uygun olarak çağrılmadığını, müvekkillerinin başkan ve başkan vekilliği görevlerinin alındığını, toplantıda alınana kararların dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu beyan ederek, alınan kararların iptalini, icraların geri bırakılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekilli cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/630 Esas KARAR NO : 2020/625
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/04/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davalı firmanın şirket sermayesinin 3.000,00TL olduğunu, müvekkillerinden her birinin 300,00 TL değerde sahip olduğunu, davalı şirketin 31/01/2014 tarihinde toplanan olağanüstü ---- usulüne uygun olarak çağrılmadığını, müvekkillerinin başkan ve başkan vekilliği görevlerinin alındığını, toplantıda alınana kararların dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu beyan ederek, alınan kararların iptalini, icraların geri bırakılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekilli cevap dilekçesinde özetle;genel kurul çağrı ve toplantılarının TTK gereğince çağrı usulsüz dahi olsa, toplantıya tüm paydaşların katılmış olması halinde çağrının usulsüz olduğu gerekçesiyle alınan kararların iptalinin istenemeyeceği, davacının tamamen kötü niyetli olduğunu, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK KARAR; Mahkememizce ------- sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile, davalı şirketin --------- tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında ana sözleşmenin 20.maddesinin değişikliğine dair gündemin 4.maddesi uyarınca alınan 3 nolu kararın iptaline, aşan istemin reddine karar verilmiştir. YARGITAY BOZMA İLAMI; Yargıtay ---.Hukuk Dairesinin --- esas ---- karar sayılı ilamında; "Mahkemece, benimsenen bilirkişi görüşü doğrultusunda dava konusu genel kurul toplantısının 3 nolu, ana sözleşmenin payların devri başlıklı 7.maddesinin değiştirilmesine dair kararın TTK 445.maddesi uyarınca kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş isede,TTK 453 maddesine göre genel kurul, esas sözleşmenin değiştirilmesi için toplantıya çağrıldığı takdirde 333.madde uyarınca ------- izninin alınmasının gerekli olduğu şirketlerde izni alınmış, diğer şirketlerde yönetim kurulunca karara bağlanmış bulunan değişiklik taslağının, değiştirilecek mevcut hükümlerle birlikte 414. Maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde belirtildiği şekilde ilanı gerekir. Genel kurulun kararına 421. Maddede ön görülen nisaplar uygulanır. TTK 414/1 maddesinde genel kurul toplantıya esas sözleşmede gösterilen şekilde şirketin internet sitesinde --------- yayımlanana ilanla çağrılır. Bu çağı ilen ve toplantı günleri hariç olmak üzere toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılır. Pay defterinde yazılı pay sahipleriyle önceden şirket pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayıcı belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine toplantı günü ile gündüm ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler iadeli taahhütlü mektupla bildirilir. Yine, 6102 sayılı TTK ...