DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket --------- davalı şirket ---------- arasında ----------- yapılması için -------- toplam bedel üzerinden bir sözleşme akdedildiği, Müvekkili şirket tarafından, taahhüt edilen iş taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olarak ve süresinde tamamlanıp, davalı şirkete teslim edildiği, Fakat, müvekkile bu iş karşılığında ve sözleşme uyarınca ödenmesi lazım gelen tutarın ---------kısmı davalı şirket tarafından ödenmediği, icra takibi başlatıldığı, Davalının --------İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın ------- kısmının iptaline, İcra takibine kötüniyetli biçimde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2020/416 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket --------- davalı şirket ---------- arasında ----------- yapılması için -------- toplam bedel üzerinden bir sözleşme akdedildiği, Müvekkili şirket tarafından, taahhüt edilen iş taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olarak ve süresinde tamamlanıp, davalı şirkete teslim edildiği, Fakat, müvekkile bu iş karşılığında ve sözleşme uyarınca ödenmesi lazım gelen tutarın ---------kısmı davalı şirket tarafından ödenmediği, icra takibi başlatıldığı, Davalının --------İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın ------- kısmının iptaline, İcra takibine kötüniyetli biçimde itiraz eden davalıların alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ile mahkumiyetine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. Uyap Sisteminde yapılan incelemede------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------Sayılı dava dosyasındaki tarafların aynı olduğu, ilgili mahkemece yargılamanın derdest olduğu tespit edilmiştir. Mahkememiz dosyası ile ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, ileri safhalarda alınacak kusur ve teknik bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişmemesi açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından, aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Dava dosyasının ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- sayılı dava dosyası ile fiili ve hukuki irtibatın bulunduğu anlaşıldığından HMK 166 maddesi gereğince bu dosyanın ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının bu nedene dayalı olarak KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-------- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 4- Yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına, 5-Birleştirme kararının derhal ilk açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Dair, mahkemece yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2020