DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd.Şti olan 26/02/2019 tarih ... çek numaralı 97.029,58.-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü kişiler eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. ... Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, zayii istenen çekin bankalarına ait olduğunu, çekin ... San.ve Tic.Ltd.Şti. Firmasına ait olduğunu, bankalarına çekin ibraz edilmediğini bildirmiş, zayiye ilişkin gazete ilanının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/475 KARAR NO : 2020/269 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd.Şti olan 26/02/2019 tarih ... çek numaralı 97.029,58.-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü kişiler eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. ... Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, zayii istenen çekin bankalarına ait olduğunu, çekin ... San.ve Tic.Ltd.Şti. Firmasına ait olduğunu, bankalarına çekin ibraz edilmediğini bildirmiş, zayiye ilişkin gazete ilanının dosyada olduğu görülmüştür. Dava dilekçesi dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtmiş ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd.Şti olan 26/02/2019 tarih ... çek numaralı 97.029,58.-TL bedelli çekin davacının elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE, ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd.Şti olan 26/02/2019 tarih ... çek numaralı 97.029,58.-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 44,40.-TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE. Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 22/06/2020
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır
Bakiye Harç ; 10,00.-TL