Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekili ... T.A.Ş'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; düzenleyeni ... (T.C. ...), lehtarı ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi olan, 21/06/2020 vade tarihli, 21/06/2017 tanzim tarihli, 3.000-TL meblağlı bir adet senedin şube nezdinde kayıp olduğunu, bu hususta ... T.A.Ş ilgili şube yetkilileri tarafından 11/04/2019 tarihli tutanak tutulduğunu, dava konusu Düzenleyeni: ... , ... A.Ş. Adına düzenlenen, Düzenleme Tarihi: 21/06/2017, Ödeme Tarihi:21/06/2020 olan 3.000,00-TL bedelli senedin zayi nedeni ile iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15/05/2019...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/212 Esas KARAR NO : 2020/283 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekili ... T.A.Ş'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; düzenleyeni ... (T.C. ...), lehtarı ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi olan, 21/06/2020 vade tarihli, 21/06/2017 tanzim tarihli, 3.000-TL meblağlı bir adet senedin şube nezdinde kayıp olduğunu, bu hususta ... T.A.Ş ilgili şube yetkilileri tarafından 11/04/2019 tarihli tutanak tutulduğunu, dava konusu Düzenleyeni: ... , ... A.Ş. Adına düzenlenen, Düzenleme Tarihi: 21/06/2017, Ödeme Tarihi:21/06/2020 olan 3.000,00-TL bedelli senedin zayi nedeni ile iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15/05/2019 tarih 245 sayılı sayfasında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirildiği ve ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, kayıp bonolar ile ilgili olarak Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı dikkate alınarak TTK.nun 778/ı bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile dava konusu Düzenleyeni: ... , ... Finansal Kiralama A.Ş. Adına düzenlenen, Düzenleme Tarihi: 21/06/2017, Ödeme Tarihi:21/06/2020 olan 3.000,00-TL bedelli senedin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesine dair talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu hükümlerine göre alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsup edilerek 10,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2020
Katip ... (e-imza)
Hakim ... (e-imza)