Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. den satın alınan ... Menşeili 2040 m/ton mısır yükünün gemi ile taşınmaz ve ... Limanında tahliye ve teslimi için ... A.Ş. ile davalının yapacağı taşıma için 23/10/2018 tarihli taşıma sözleşmesi kapsamından davalıya şirketinin ... A.Ş.ye ... IMO numaralı ... Gemisi için 15.000 USD navlun bedelinin müvekkili şirket tarafından ... bankasının ... Şubesine 31/10/2018 tarihinde ... adına navlun ön ödemesi olarak davalıya taşıma sözleşmesi tarafı olarak ödendiğini, mısır yükü için yükün yükleme limanı olan ... ... limanı tarafından geminin hububat yüküne uygun olmadığı ve bu sebeple geminin ... Limanı tarafından yasaklı olduğu nedeni ile gemi yüke uygun bulunmadığından limana...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/274 Esas KARAR NO:2020/244
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:19/12/2018 KARAR TARİHİ:30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. den satın alınan ... Menşeili 2040 m/ton mısır yükünün gemi ile taşınmaz ve ... Limanında tahliye ve teslimi için ... A.Ş. ile davalının yapacağı taşıma için 23/10/2018 tarihli taşıma sözleşmesi kapsamından davalıya şirketinin ... A.Ş.ye ... IMO numaralı ... Gemisi için 15.000 USD navlun bedelinin müvekkili şirket tarafından ... bankasının ... Şubesine 31/10/2018 tarihinde ... adına navlun ön ödemesi olarak davalıya taşıma sözleşmesi tarafı olarak ödendiğini, mısır yükü için yükün yükleme limanı olan ... ... limanı tarafından geminin hububat yüküne uygun olmadığı ve bu sebeple geminin ... Limanı tarafından yasaklı olduğu nedeni ile gemi yüke uygun bulunmadığından limana yanaştırılmadığını ve yükün taşınmadığını, ... A.Ş. aracılığı ile temin edilen ... gemisi için üzenlenen çarter parti ile geminin mısır yüküne uygunluğu hususu bildirilmiş olmasına rağmen geminin önceden yasaklı olduğu ve mısır yüküne uygun olmadığı hususu gizlendiğini, bu nedenle ifa yeri olan ... Limamına yükünün gelmediğini, taraflarınca haksız ve hukuka aykırı olarak 15.000 USD navlun ön ödemesi tahsil edildiğini belirterek alacağın tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; çarter sözleşmesi dava dışı namalın sözleşmeye aykırı hareketleri sebebiyle müvekkil tarafından türk ticaret kanunu hükümlerine uygun olarak iptal edildiğini, Müvekkil ile dava dışı Namal arasında akdedilen çarter sözleşmesinde belirtilen tüm yükümlülüklerin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, yüklerin hazır edilmediği bilgisinin müvekkil şirketlerden gizlendiğini, kiracı acentesi sıfatıyla hareket eden ... tarafından birçok kez geminin limana yanaştırılmasına ilişkin bilgi/taahhüt verilmişse de bu taahhütlerin hiçbirine uyulmadığını belirterek açılan davayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmiş, mahkemece 01/10/2019 tarihinde verilen yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar belirtildikten sonra her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari davalar olarak sayılmış ve 5. maddesinde de "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" hükmü getirilerek görev hususunun kapsamı düzenlenmiştir. Buna göre bir davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olabilmesi için mezkur kanunun 4. m...