E. 2018/402 K. 2020/159

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/402 Esas KARAR NO : 2020/159

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 19/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; eşi olan dava dışı ------------- davalı ---------------kredinin bitiminde kaldırılacak şekilde --------- edildiğini, dava dışı şirketin, davalı bankadan sonradan çok yüklü miktarda krediler kullandığını, şirketin sahibi olduğu-----, kendisinin kesinlikle kredi sözleşmelerine kefil olmadığını, yalnızca 1 yıl süre ile taşınmazının üzerine ipotek tesis edildiğini, rehin sözleşmesinin vekil sıfatıyla dava dışı eşiyle akdedildiğini, kendisiyle müzakere edilmediğini, kandırıldığını beyanla davanın kabulüye dava konusu ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi; dava konusu hukuki işlemin tüketici işlemi olmadığından, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, borçlu şirketin mal varlığı üzerine tesis edilen başkaca ipotek şerhleri mevcut ise de, şirket hakkında iflas ertelemesi kararı alındığından takibe devam edilemediğini, ipoteğin üst sınır ipoteği olduğunu, davacının -------ipotek bedeli üzerinden sorumlu olduğunu, davanın reddi ile davacının alacağın %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, davalı aleyhine İstanbul -----. İcra Müdürlüğü'nün -----------esas sayılı icra dosyasında başlatılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine dair menfi tespit davasıdır. Yargılamanın geçirdiği safahat incelendiğinde, ilk olarak açıldığı mahkemede verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine yapılan talebe uygun olarak mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, dilekçeler teatisi tamamlanmış, HMK.140. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı olarak yapıldıktan sonra uyuşmazlık noktaları tespit edilerek tahkikata geçilmiş, tahkikat aşamasından sonra deliller toplanmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. İstanbul -------. İcra Müdürlüğünün --------esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca dosyaya sunulan davalı banka ile dava dışı ------------ hesap pusulası, hesap ekstresi, ekspertiz raporu sureti ile sunulan diğer deliller birlikte incelenmiştir. İstanbul ------------. İcra Müdürlüğünün -------esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı ve dava dışı borçlu şirket aleyhine ----- alacağın tahsili için -------------------tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava dışı şirket ile davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Ön inceleme duruşmasında belirlenen hukuki ihtilaf noktalarının incelenmesinin uzmanlık gerektiren yönleri olması ve taraflarca delil olarak bilirkişi deliline dayanıl...