Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------------- müvekkillerinden ------ yıllarında -----------yaptığını, distribütörlük sözleşmesinde müvekkilinin -------- Tarafından sözleşmeye uygun olarak fesh edildiğini, --------- olarak diğer müvekkili ------- Atandığını, davalı -------------- Müvekkillerine karşı sözleşmeyi ihlal eden ve haksız rekabet gerçekleştiren bir sürü işlem gerçekleştirdiğini, davalı şirket sözleşmesel yükümlülüklerini rağmen sözleşme konusu ürünlerin izin ve ruhsatlarını devretmediğini, müvekkilleri ürünler için ----------- ruhsatlandırmak zorunda bırakarak ek maliyetlere yol açtığını, ---------- pazara girişini geciktirmiş müvekkillerini bu nedenle pazar payı kaybına uğradığını, davalı sözleşme süresince ve sonrasında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/479 Esas KARAR NO: 2020/118 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2019 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------------- müvekkillerinden ------ yıllarında -----------yaptığını, distribütörlük sözleşmesinde müvekkilinin -------- Tarafından sözleşmeye uygun olarak fesh edildiğini, --------- olarak diğer müvekkili ------- Atandığını, davalı -------------- Müvekkillerine karşı sözleşmeyi ihlal eden ve haksız rekabet gerçekleştiren bir sürü işlem gerçekleştirdiğini, davalı şirket sözleşmesel yükümlülüklerini rağmen sözleşme konusu ürünlerin izin ve ruhsatlarını devretmediğini, müvekkilleri ürünler için ----------- ruhsatlandırmak zorunda bırakarak ek maliyetlere yol açtığını, ---------- pazara girişini geciktirmiş müvekkillerini bu nedenle pazar payı kaybına uğradığını, davalı sözleşme süresince ve sonrasında rakip ürünlerini piyasaya sürdüğünü, fesihten sonra sözleşleye aykırı surette ürünlerini satmaya devam ettiğini, müvekkillerini piyasada kötülemiş pazar verilerini haksız çıkar sağlayacak şekilde manüpüle ettiğini, müvekkillerinden ----------sözleşmeye aykırı ve haksız rekabet teşkil eden davranışları nedeni ile uğradığı (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla HMK md 107 uyarınca şimdilik ) toplam -------- maddi ve --------- manevi zararın dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile davalı şirketten alınarak müvekkili ------esini, müvekkillerinden ----------- Davalının haksız rekabet teşkil eden davranışları nedeni ile uğradığı (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla HMK md 107 uyarınca şimdilik ) toplam --------maddi ve ---------manevi zararın dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile davalı şirketten alınarak müvekkili ---------- ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı -Karşı davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl davada öncelikle tefrik kararı verilmesini, teminat ve zamanaşımı taleplerinin karara bağlanmasını, haklı yasal ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini, karşı davaya ilişkin olarak da mahkemece resen tespit edillecek sebeplerle sözleşme ve kabüle rağmen ödenmeyen fatura tutarı ------- miktarlı alacağının ihtar tarihinden itibaren yasa ve sözleşmeden doğan diğer tüm talep ve dava hakları ile fazla haklarının saklı kalmak üzere en yüksek ticari faiziyle birlikte şimdilik------- tutarındaki kısmi alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı-Karşı davalı vekili ----------- tarihli dilekçesi ile; her bir müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere huzurdaki davadan yer alan taleplerinden feragat ettiklerini, karşı tarafın vekalet ücreti taleplerinde de...