DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile------- tarihli ----------- imzaladıklarını, şirketin yapıyı - ay içinde yapacağını belirttiğini fakat ihtarname çekilen ---- tarihine kadar işi yapmadığını, İhtarnamede şirketin sözleşmede yazılmayan ------ senet aldığını, ------Noterliği ----------yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya -----tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya sözleşmeyi fesih ettiklerini ------------teminat senedini - gün içinde teslimini istedikleri halde davalı şirketin senedi müvekkiline iade etmediğini, şirketin duyarsız kalması üzerine ------ tarihinde -------Tüketici Mahkemesinde davalı şirketle...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/196 Esas KARAR NO: 2020/135 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile------- tarihli ----------- imzaladıklarını, şirketin yapıyı - ay içinde yapacağını belirttiğini fakat ihtarname çekilen ---- tarihine kadar işi yapmadığını, İhtarnamede şirketin sözleşmede yazılmayan ------ senet aldığını, ------Noterliği ----------yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya -----tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya sözleşmeyi fesih ettiklerini ------------teminat senedini - gün içinde teslimini istedikleri halde davalı şirketin senedi müvekkiline iade etmediğini, şirketin duyarsız kalması üzerine ------ tarihinde -------Tüketici Mahkemesinde davalı şirketle yapılan -------tarihli sözleşmenin feshi ve müvekkilinden alınan teminat senedinin bedelsizliğine karar verilmesi talebi ile açılan davada ------ Tüketici Mahkemesinin --- tarih ---- sayılı ilamı ile ------- bedelli eser sözleşmesinin feshi ve sözleşme çerçevesinde düzenlenen kıymetli evrakın bedelsizliğine karar verdiğini, bu karar davalı şirkete ---- tarihinde tebliğ edildiğini, ve kararın ------ tarihinde kesinleştiğini, davalı şirket bedelsizliğine karar verilerek hakkında kesinleşmiş karar bulunan senetle icra takibi yaptığını, davalı şirket vekili tarafından takibe konu ödeme emri ---------- tarihinde müvekkilime tebliğ edildiğini, ihtarname ile --------- Tüketici Mahkemesi kararı ile - günlük süre içinde takibin iptali davasını açtıklarını,----- İcra dairesi -------- esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren dava sonucuna kadar durdurulmasına, davanın kabulü ile takibin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesiyle arabuluculuk son tutanak aslını veya onaylı suretini dosyaya sunmamıştır. Bunun üzerine ------ tarihli ara karar ile arabuluculuk son tutanak aslını veya onaylı suretini dosyaya sunmak üzere davacı vekiline--- haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekilince arabuluculuk son tutanak aslı veya onaylı sureti dosyaya sunulmamıştır. ["... Dava, İİK 72.maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın, TTK'nin 5/A, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. bendinin son cümlesi uyarınca 'arabulucuya başvurulmadan dava açılması nedeniyle' 6100 sayılı HMK'nin 114/(2) ve 115. maddelerine göre dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar verilmiştir. Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiş olup, istinaf dilekçesinde özetle; ------------------sayılı ilamında; gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra ta...