DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oğlu ------ kaza tarihinde-- yaşında olduğunu, -------- tarihinde davalılardan sürücü -------sevk ve idaresindeki---- plaka nolu araç ile müvekkilinin oğlu küçük ---------- üç tekerlekli bisikletine sol ön tampon kısmı ile çarptığını, sol ön tampon ile sol ön tekerleği arasına sıkışan oyuncağı çıkartmak için duran aracını geriye aldığını, bu esnada sol arka tekerleğin hizasında aracın altına bulunan küçük --------- kafasının üzerinden geçerek ölümüne neden olduğunu, davalı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, sürücünün araçtan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/762 Esas KARAR NO: 2020/112 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oğlu ------ kaza tarihinde-- yaşında olduğunu, -------- tarihinde davalılardan sürücü -------sevk ve idaresindeki---- plaka nolu araç ile müvekkilinin oğlu küçük ---------- üç tekerlekli bisikletine sol ön tampon kısmı ile çarptığını, sol ön tampon ile sol ön tekerleği arasına sıkışan oyuncağı çıkartmak için duran aracını geriye aldığını, bu esnada sol arka tekerleğin hizasında aracın altına bulunan küçük --------- kafasının üzerinden geçerek ölümüne neden olduğunu, davalı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, sürücünün araçtan inip neye çarptığını kontrol etmediğini, kaza sonucu --------Asliye Ceza Mahkemesinin -----------esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu sürücü ... hakkında taksirle adam öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, ------- plaka nolu aracın davalı ... adına kayıtlı olup, diğer davalı ... şirketince ---------- sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda-----------ödeme yapıldığını, müvekkilinin --- yaşındaki oğlunu kaybetmesinin çok acı olduğunu, adli yardım taleplerinin bulunduğunu iddia ederek; adli yardım talebinin kabulünü, müvekkilinin oğlunun vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat alacağı için şimdilik ---------------ve manevi tazminat alacağı için şimdilik -------------kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı ... şirketinden manevi tazminat talebinde bulunmadığını, diğer alacaklar bakımından da poliçe limitleri dahilinde sınırlı olarak talepte bulunduğunu talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı-------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle; davaya konu kazaya karışan ------- plaka nolu aracın müvekkil nezdinde ---------- sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine ----------- tutarında ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, yapılan ödemenin güncelleştirilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacının müteveffanın ölmeden önceki gelirini ispat etmesi gerektiğini, müteveffanın 4 yaşında olduğundan dolayı hesaplanacak tazminattan yetiştirme gideri indiriminin yapılması gerektiğini,---------- herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı durumunun tespit edilmesini, müvekkilinin sigorta bedelinin ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu nedenle hü...