DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın diğer davacı şirket olan ...nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, müvekkili ...'ın aynı zamanda 05/08/2014 tarihine kadar diğer borçlu şirket ...nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili ...'ın ...ye ait şirket hisselerini 05/08/2014 tarihinde ...a devir ettiğini ve şirket ortaklığından çıktığını, ortaklık hissesinin devri sırasında taraflar arasında 05/08/2014 tarihli protokol imzalandığını, bu protokol ile ... spora ait borçlar ve borçlular isim isim sayılarak bu borçlar ile devrin gerçekleştirileceğini, isim isim sayılan bu borç ve borçlu listesinden...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/277 KARAR NO : 2020/235
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın diğer davacı şirket olan ...nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, müvekkili ...'ın aynı zamanda 05/08/2014 tarihine kadar diğer borçlu şirket ...nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili ...'ın ...ye ait şirket hisselerini 05/08/2014 tarihinde ...a devir ettiğini ve şirket ortaklığından çıktığını, ortaklık hissesinin devri sırasında taraflar arasında 05/08/2014 tarihli protokol imzalandığını, bu protokol ile ... spora ait borçlar ve borçlular isim isim sayılarak bu borçlar ile devrin gerçekleştirileceğini, isim isim sayılan bu borç ve borçlu listesinden başkaca borçtan ...ın sorumlu olmayacağının kabul edildiğini, taraflarca yapılan bu protokol ile müvekkili ...ın ve ...nun ... Spora borcu olmadığının kabul edildiğini, taraflar arasındaki protokol de ne 800.000 TL bedelli bonodan ne de bu miktarlı borçtan söz edilmediğini, bu protokol ile .A.Ş.nin de ...a herhangi bir borcunun olmadığının kabul edildiğini, ancak ... Spor hisselerini devir alan ... 05/08/2014 tarihinden sonra iade etmesi gereken iş bu bonoyu müvekkillerine iade etmediğini, ... cirosu ile akrabası ...a devir ettiğini, sözde iyiniyetli 3.kişi korumasından istifade edebilmek için onun adına müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacaklı görünen ...'ın iş bu takibi ... A.Ş. adına başlatması halinde müvekkilinin borçlu olmadığını tespitinin çok daha kolay olacağını bildiğinden iyiniyetli 3.kişi korumasından istifade etmek için senedi ciro yoluyla devir alarak icra takibi başlattığını, ... 11.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen 25.01.2014 düzenleme tarihli 31.12.2014 vade tarihli bononun düzenleme tarihi olan 25.01.2014 tarihinden de anlaşılacağı üzere henüz daha müvekkili ...ın şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde düzenlendiğini, 05.08.2014 devir tarihinde ...ın ve ...nun ...A.Ş.ye borcu olmadığı kabul edildiği halde bono müvekkiline iade edilmeyerek ve vade tarihi de senedi ellerinde bulunduranlar tarafından doldurularak icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve takibe konu bono için borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, müvekkilleri aleyhine haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatan davalılar aleyhine % 40 dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin müştereken ve müteselsilen davalılara yüklenilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı taraf 04/03/2020 Tarihinde ibraz ettiği dil...