DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Müvekkile ait ---------- plakalı aracın ticari olarak işletildiğini, müvekkilinin bundan gelir elde ettiğini müvekkilinin kullandığı esnada tarihinde ---------- plakalı araç ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini bu kazadan şöförün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracının bu kazada aracın hasar görmesinden dolayı günlük -------- günlük maddi zarara uğradığını bu zararı tahsil etmek amacıyla---------- İcra Dairesi'nin ------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalıların haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazı iptal etme sebebiyle davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/78 Esas KARAR NO : 2020/414 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Müvekkile ait ---------- plakalı aracın ticari olarak işletildiğini, müvekkilinin bundan gelir elde ettiğini müvekkilinin kullandığı esnada tarihinde ---------- plakalı araç ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini bu kazadan şöförün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracının bu kazada aracın hasar görmesinden dolayı günlük -------- günlük maddi zarara uğradığını bu zararı tahsil etmek amacıyla---------- İcra Dairesi'nin ------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalıların haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazı iptal etme sebebiyle davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ BEYANINDA ÖZETLE; Davanın reddine karar verilsin demiştir. DELİLLER: ------- İcra Müdürlüğü 'nün --------- sayılı dosyası , dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasıdır. Anayasa'nın 37. maddesine göre "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/(1)-c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMK'nın 115'inci maddesine göre, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." Bu yasal çerçevede mahkemelerce görev konusu her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda öncelikle dosyanın görev yönünden incelenmesi gerekmiştir. 6102 Sayılı TTK'nun 4.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlığın konusu işin her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Yine Kanunun 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri içinde ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmemektedir. Dava konusu olayda davacıya ait ticari taksiye davalıya ait hususi aracın çarpması nedeniyle oluşa...