Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/943 · K. 2020/321
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/943 K. 2020/321

E. 2019/943K. 2020/3212 Eylül 2020
çek iptaliiptal kararıödeme yasağıistirdatkıymetli evrakın iptaliyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı, meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu, ... Bankası maslak ticari merkez ve ... şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... A.Ş. olan, kedişe yeri İstanbul olan 13/12/2019 tarihli 150.000,00 TL bedelli çek müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, Müvekkilinin çeki bulamadığını ve mağduriyetine yol açması nedeniyle işbu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin kaybolması ve çalınma ihtimaline ilişkin tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Çek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/943 Esas KARAR NO : 2020/321 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı, meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu, ... Bankası maslak ticari merkez ve ... şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... A.Ş. olan, kedişe yeri İstanbul olan 13/12/2019 tarihli 150.000,00 TL bedelli çek müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, Müvekkilinin çeki bulamadığını ve mağduriyetine yol açması nedeniyle işbu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin kaybolması ve çalınma ihtimaline ilişkin tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Çek sureti, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ...a yazılan müzekkereye verilen cevapta talebe konu çekin ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından ... şubesine ibraz edildiği bildirilmiş, 01/07/2020 tarihli celsesinin bir numaralı ara kararı ile talep eden tarafa talebe konu çekin istirdatı davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde ödeme yasağının kaldırılmasına ve talebin reddine karar verileceğinin ihtarına rağmen talep eden tarafça çek istirdatı davası açılmadığı anlaşıldığından talep konusu çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle talep eden tarafın çekin iradesi dışında elinden çıkmak suretiyle zayi olduğunu ispatlayamadığından talep konusu çekin iptali talebi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/913 · K. 2020/345

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/308 · K. 2020/317

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 · K. 2020/307

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1138 · K. 2020/385

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2020/338

17 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1117 · K. 2020/349

9 Eylül 2020