Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Keşideci------------- olan ticari ilişkisine istinaden, keşideci tarafından düzenlenen ------- numaralı ------- bedelli çekin ---- ait--------- irsaliye numaralı kargo ile müvekkilinin -------------adresine ulaştırılmak üzere teslim edildiğini, ---------- ulaştığını ve dağıtıma çıkarılmak üzere iken, ------ tarihinde---------- ait araçtan yapılan hırsızlık neticesinde çalındığını açıklanan nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili ----------tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını, bu yönde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/150 Esas KARAR NO: 2020/506 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Keşideci------------- olan ticari ilişkisine istinaden, keşideci tarafından düzenlenen ------- numaralı ------- bedelli çekin ---- ait--------- irsaliye numaralı kargo ile müvekkilinin -------------adresine ulaştırılmak üzere teslim edildiğini, ---------- ulaştığını ve dağıtıma çıkarılmak üzere iken, ------ tarihinde---------- ait araçtan yapılan hırsızlık neticesinde çalındığını açıklanan nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili ----------tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından dava konusu çekin bulunduğunun beyan edilmesi nedeni ile konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusu çekin bulunduğu anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 54,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce ----------- tarihinde verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------------ Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/07/2020