Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------isimli ----------nolu------------ ait -------- tarihinde karar defterinin kaybolduğunu, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki mahiyeti itibariyle kaybolduğu iddia edilen ticari belge hakkında zayi belgesi verilmesi davasıdır. Davacı tarafın zayi belgesi verilmesini talep ettiği defterinin hangi yıla ait olduğu ve nasıl kaybettiği hususunun açık olmaması nedeniyle, mahkememizin --------- tarihli ara kararı ile davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ettiği karar defterinin hangi yıla ait olduğu ve nasıl kaybettiği hususunda açıklama yapması için HMK 119/1-ğ ve 119/2 gereği bir hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmaması halinde davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/95 Esas KARAR NO: 2020/430 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------isimli ----------nolu------------ ait -------- tarihinde karar defterinin kaybolduğunu, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki mahiyeti itibariyle kaybolduğu iddia edilen ticari belge hakkında zayi belgesi verilmesi davasıdır. Davacı tarafın zayi belgesi verilmesini talep ettiği defterinin hangi yıla ait olduğu ve nasıl kaybettiği hususunun açık olmaması nedeniyle, mahkememizin --------- tarihli ara kararı ile davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ettiği karar defterinin hangi yıla ait olduğu ve nasıl kaybettiği hususunda açıklama yapması için HMK 119/1-ğ ve 119/2 gereği bir hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına karar verilmiş, ihtarlı davetiye --------- tarihinde tebliğ edilmiş, 7226 Sayılı Kanun hükümleri de göz önünde bulundurularak hesaplanan süre içinde davacı taraf HMK. m. 119/2 gereği beyanda bulunmamıştır. Dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar ve içeriği HMK m. 119/1'de sayılmış, HMK. m. 119/2'de; "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." şeklindeki düzenleme ile verilen kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği emredici hüküm olarak düzenlenmiştir. HMK. m. 119/2'de düzenlenen ve kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı belirtilen emredici hükme göre, kesin süre içinde işlem yapılmaması halinde dava açılmamış sayılacaktır. Davacı tarafa HMK. m. 119/1-ğ ve 119/2 gereği 1 hafta kesin süre verilmiş, davacı taraf bu süre içinde talep sonucunu açık bir şekilde beyan etmemiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, HMK. m. 119/2 hükmü gereği verilen kesin süre içinde dava dilekçesindeki talep sonucunun açık olarak beyan edilmemiş olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK. m. 119/1-ğ ve 119/2 gereği verilen kesin süre içinde gerekli açıklama yapılmadığından DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 54,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde davacı tarafa iadesine, Dair,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere ...