Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 22/06/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/01/2020 tarihinden itibaren ödenmeyen her bir sipariş başına 10,00 TL 90 dakikada gönderim ücreti bakımından, daha sonra artırılmak üzere şimdilik 10,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin haksız yere siparişe kapatıldığı veya kota konulduğu günlerden doğan zararı bakımından, daha sonra arıtılmak üzere şimdilik 10,000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, kısmi dava olarak, Müvekkili tarafından ödenen nakliye ücretleri bakımından şimdilik 10,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen faizi işe...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/151 Esas KARAR NO : 2021/868 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 22/06/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/01/2020 tarihinden itibaren ödenmeyen her bir sipariş başına 10,00 TL 90 dakikada gönderim ücreti bakımından, daha sonra artırılmak üzere şimdilik 10,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin haksız yere siparişe kapatıldığı veya kota konulduğu günlerden doğan zararı bakımından, daha sonra arıtılmak üzere şimdilik 10,000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, kısmi dava olarak, Müvekkili tarafından ödenen nakliye ücretleri bakımından şimdilik 10,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen faizi işe birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkili tarafından ödenen palet ücretleri bakımından, şimdilik 10,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin iadesini talep ettiği bozuk ve fazla mallar bakımından şimdilik 10,00 TL'nin işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Müvekkili şirketin müşterilerinin vermiş oldukları siparişlerin dağıtımına ilişkin olarak '' ... İşbirliği Sözleşmesi'' akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki 14/12/2018 tarihli sözleşmenin imzalanmasının akabinde bayinin sisteminin 24/12/2018 tarihinden açılmasıyla başlamış ve yaklaşık 2(iki) sene yürürlükte kaldığını, sözleşme kapsamında taraflar arasındaki edimler arasında bir oransızlık olmadığının açık olduğunu, tam tersine edimler arasındaki denge incelendiğinde davacının daha kazançlı olduğunun aşikar olduğunu, somut olayda müvekkili şirketin davacıdan aşırı yararlanma kastı bulunmamakla birlikte, davacı da bu durumu ispat edemediğini ispata elverişli herhangi bir delil sunamadığını, açıklanan nedenlerle ve gözetilecek nedenlerle, somut olayda aşırı yaralanmamın objektif ve sübjektif unsurları ile davalının yararlanma kastı bulunmadığından, davacının haksız ve hukuka aykırı tüm taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelme...