Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/216 · K. 2021/839
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 K. 2021/839

E. 2021/216K. 2021/83916 Eylül 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilcismani zararbilirkişi raporubilirkişi incelemesiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2012 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; davalı ... nezdinde ...-4 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ... işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç ile 14/09/2012 tarihinde seyir halinde iken yaya yolunun üzerinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin eşi ve babaları ... ... ...'ın ölümüne sebep olduğunu, meydana gelen kazada davalı ...'in açık kural ihlali nedeniyle tam kusurlu olduğunu, ... hakkında Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/658 esas sayılı dosyası ile açılan ceza davasının devam ettiğini, müvekkili...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/216 KARAR NO : 2021/839

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2012 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; davalı ... nezdinde ...-4 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ... işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç ile 14/09/2012 tarihinde seyir halinde iken yaya yolunun üzerinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin eşi ve babaları ... ... ...'ın ölümüne sebep olduğunu, meydana gelen kazada davalı ...'in açık kural ihlali nedeniyle tam kusurlu olduğunu, ... hakkında Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/658 esas sayılı dosyası ile açılan ceza davasının devam ettiğini, müvekkili ...'ın eşi ve diğer davacıların babası olan müteveffa ... ... ...'ın kaza tarihinde emekli olup ayrıca ayakkabı boyacılığı yaptığını, müvekkili ...'ın ev hanımı olup herhangi bir gelirinin bulunmadığını, müvekkili ...'ın tek desteğinin muris ... ... ... olup ölümüyle tamamen destekten yoksun kaldığını belirterek, davalarının kabulü ile kazaya karışan ... plakalı aracın ve davalı ... adına kayıtlı bulunan Bursa ili Osmangazi İlçesi Elmasbahçeler Mah. 8 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, herbir davacı için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den haksız fiil tarihi olan 14/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın 14/09/2012 tarihi itibari ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin olayda tali kusurlu olduğunu, ceza davasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde her ne kadar müvekkilinin tam kusurlu bulunmuş olsa da bu raporun gerçekleri yansıtmadığını, ceza dosyasında müvekkilinin olayın oluş şeklini hiçbir saptırmaya meydan vermeden tamamen gerçeğe uygun olarak anlattığını, müteveffanın yaya geçidinden de olsa trafik lambasının olmadığı yerde karşıdan karşıya geçerken koşarak yola fırlaması ve gelen araca yan taraftan çarpmasında asli kusurlu olduğunu, müteveffanın 1942 doğumlu olup kaza anında 70 yaşında olduğunu, ailesine bakabilecek durumda olmadığını, müteveffanın emekli olup, emekli maaşının davacı eşine intikal edeceğinden...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 · K. 2021/952

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/864 · K. 2021/1071

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2021/479

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2021/1183

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1195 · K. 2022/282

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/829 · K. 2021/1132

1 Aralık 2021