DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24.11.2021 KARAR TARİHİ: 25.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;--- keşide tarihli, keşide yeri ------ zilyedi olduğu, firmanın zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiği, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatın verildiği, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi firmamın açısından telafisinin imkânsız zararlar doğurabileceği, açıklanan nedenlerle; öncelikle---- müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ---- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen -----çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/806 Esas KARAR NO: 2021/1116 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24.11.2021 KARAR TARİHİ: 25.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;--- keşide tarihli, keşide yeri ------ zilyedi olduğu, firmanın zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiği, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatın verildiği, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi firmamın açısından telafisinin imkânsız zararlar doğurabileceği, açıklanan nedenlerle; öncelikle---- müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ---- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen -----çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacının kendine ait çekİ keşide ettiği ancak çekİn kaybolması/zayi olmaları nedeniyle anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinden, davacı tarafça iptali talep edilen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. Keşideci sıfatındaki davacının, zayi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK 651. maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile ait olup, keşideci olan davacının dava konusu çekler hakkında talepte bulunmasında hukuki yararı yoktur. Anılan çekler üçüncü şahıslarca ele geçirilmesi halinde davacıdan alacak talep edilirse, davacının menfi tespit talep hakları mevcut olup, istenilen hukuki korumanın bu şekilde sağlanması mümkündür. Anılan sebeplerle davacının eldeki davada hukuki yarar bulunmamaktadır. --------- Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığından HMK 114/1-h ve HMK 115/2 maddesi gereğince davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114/1-h ve HMK 115/2 maddesi gereğince hukuki yarar yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar harcının peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ------- Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25.11.2021