E. 2020/305 K. 2021/410

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/305 KARAR NO : 2021/410

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI :...

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait araç ile oğlu...tarafından davalıya taşıma hizmeti verildiğini yapılan iş karşılığında toplamda 14 adet fatura kesilip davalı şirkete ödenmek üzere tebliğine rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek ilerde dava değerini ıslah etmek üzere şimdilik 1.000,00.-TL fatura alacağının fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının oğlu ... 'in davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya taşıma hizmeti verdiğini, faturaların ...firması adına kesildiğini, davacının akrabası Filiz İncelere ait aracın da taşıma işinde kullanıldığını, ...'in ticari işletmesi olmadığından fatura kesemediğini faturaların davacının oğlunun firması adına kesilmesi ve ödemelerin ise araç sahibi ...'e yapılması konusunda anlaştıklarını, ... adına ödemeleri teslim alanın ... olduğunu bu şahsın tanık olarak dinlenmesini istemiş, ayrıca ...'in davacıyı ibra ettiğini, davacı ... ile dava dilekçesinde belirtilen faturalardan kaynaklı bir borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin kesilen fatura bedellerinin ödemesini her zaman yaptığını, davacının kötüniyetli olarak mükerrer ödeme istediğini , davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; Hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dava 1000 TL dava değeri ile kısmi dava olarak açılmıştır. (HMK 109/1) Davacı vekili duruşmadaki beyanında davanın ve alacağın sebebinin davacıya ait ...Plakalı aracın kiralanması ve taşıma hizmetinden kaynaklandığını dava dışı ... ile ilgili bir talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olduğundan, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. (HMK 114/1-c) Davalı tarafında delil olarak ... (davacının oğlu) ve ... ile yapılmış ''kiralık kamyonet sözleşmesi'' sunulmuştur. Kira, kullandırma gayesi güden sözleşmelerden olup Türk Borçlar Kanununun (TBK) 299uncu maddesinde kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Hizmet sözleşmesi ise işgörme sözleşmeleri ar...