DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili -----tarihinde, davalı --- şirketine----------- sırada --- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ----- tarihinde ------- yapılmasına rağmen tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davalı --------- kazada yaya olan---- götürmesi sebebiyle olay yerinden ayrılınmış ve böylece ---- edilemediğini, Kaza anından sonra ----------- ifadelerine başvurulmuş ---------, ancak-----suç ------ bağlı suçlardan olduğundan müvekkilin velileri tarafından hukuk davası açma hakkı saklı tutulmak --------------dair karar verildiğini, Davalı ----- sigortalı----- zamanda diğer davalılar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2021/980
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili -----tarihinde, davalı --- şirketine----------- sırada --- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ----- tarihinde ------- yapılmasına rağmen tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davalı --------- kazada yaya olan---- götürmesi sebebiyle olay yerinden ayrılınmış ve böylece ---- edilemediğini, Kaza anından sonra ----------- ifadelerine başvurulmuş ---------, ancak-----suç ------ bağlı suçlardan olduğundan müvekkilin velileri tarafından hukuk davası açma hakkı saklı tutulmak --------------dair karar verildiğini, Davalı ----- sigortalı----- zamanda diğer davalılar olan----- doğuran ve haksız fiil oluşturan mezkur kazadan ötürü müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararların ve tazminatların ---- amacıyla----- ---- rapor alındığını,----- hüküm kurmaya elverişli olup usul ekonomisi ilkesi gereği rapora itibar edilmesini, eğer mahkemeniz gerekli görürse ilgili tedavi evraklarının ----- ve geçici maluliyet oranının tespiti ile bakıcı giderinin hesaplanması amacıyla rapor alınmasını,------ tanzim edilen raporda aracın------ Karayolları Trafik Kanunu'nun 67. Maddesini ihlal ettiği sabittir ve de mezkur kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralanması ve ciddi seviyede ----------- dosya açıldığını, Kaza------------maluliyet tazminatı olmak üzere -------olup; sakatlanma ve ölüm teminatı ödendiğini, yapılan ödeme sonrasi sakatlanma ve ölüm teminatının dolduğunu,-------- aracın sakatlanma ve ----dolayı müvekkilinin eksik kalan maluliyet tazminatı ve----- --- gerekmekte olduğundan ve ---- ettiği üzere müvekkilinde meydana gelen arızalar ve engeller --- kusuru oranında----- sakatlanma ve ölüm teminatının dolduğu ---- açıkça ortada olduğundan huzurdaki iş bu davanın ikame edildiğini belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle;Belirsiz alacak davası olarak açılamayacak olan davanın pasif husumet yokluğu reddine, mahkeme aksi kanaatte ise; geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri, tazminine ilişkin taleplerin esastan reddine, haksız açılan davada müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden faiz taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ----- cevap dilekçesinde özetle; ---- olduğundan ve davalı müvekkiller ----- yapılmadan dava açıldığından açılan davanın usulden reddine...