DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin fatura alacağına istinaden Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/2583 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davaya konu adı geçen takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafı yüklenmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2021/636
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin fatura alacağına istinaden Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/2583 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davaya konu adı geçen takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafı yüklenmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir. Dava, fatura alacağı nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine istinaden davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 19,77 TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 101,91 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 82,14 TL'nin karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 4-Dava zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸