Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Köprüsü ve...Otoyolu'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ...plakalı aracın ücret ödemeksizin müvekkilinin işlettiği köprü ve otoyollardan muhtelif tarihlerde ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı (borçlu) tarafından HGS hesabında bakiye olmasına rağmen çekim yapılmaması sebebiyle sadece ana para borcunun kabul edilerek icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu ileri sürerek ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/363 Esas KARAR NO : 2021/675
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Köprüsü ve...Otoyolu'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ...plakalı aracın ücret ödemeksizin müvekkilinin işlettiği köprü ve otoyollardan muhtelif tarihlerde ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı (borçlu) tarafından HGS hesabında bakiye olmasına rağmen çekim yapılmaması sebebiyle sadece ana para borcunun kabul edilerek icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu ileri sürerek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile ekleri ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış ve mahkememizce münkir kabul edilmiştir. Ancak davalı ...bizzat hazır bulunduğu 16/12/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında; icra takibi öncesinde borcunun bulunduğuna dair davacı şirketçe kendisine hiçbir uyarı yapılmadığını, sonrasında asıl borca katlayarak ceza uygulandığını ve bu şekilde takip yapılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, asıl borcu ödemeye hazır olduğunu, ancak tahakkuk ettirilen cezayı kabul etmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyollardan, davalıya ait ... plakalı aracın muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin geçtiği iddiasıyla, davalı tarafça ödenmediği iddia edilen ihlalli geçiş bedellerinin tahsiline yönelik olarak, davacı şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin ihlalli geçiş listesi ve kamera kayıtlarından alınan görüntüler, provizyon sorgularını içeren tablo, müvekkili şirketin 23/10/2017 tarihli yazısı, ...'nin 08/06/2016 tarihli ...-.../E.... sayılı yazısı, bilirkişi incelemesi, tarafların defterleri, ticaret sicili kayıtları,...