Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/707 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı işçi ... tarafından müvekkili kurum ve davalı yükleniciler aleyhine Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan işe iade davasında verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş olduğunu, istinaf mahkemesi kararının ise temyiz incelemesi neticesinde kesinleşmiş olduğunu, anılan dosyalar kapsamında müvekkili kurum tarafından toplam 529,60 TL masraf...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/68 Esas - 2021/707 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/707
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı işçi ... tarafından müvekkili kurum ve davalı yükleniciler aleyhine Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan işe iade davasında verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş olduğunu, istinaf mahkemesi kararının ise temyiz incelemesi neticesinde kesinleşmiş olduğunu, anılan dosyalar kapsamında müvekkili kurum tarafından toplam 529,60 TL masraf yapılmış olduğunu, dava dışı ...'nin en son davalıların oluşturduğu iş ortaklığı nezdinde çalışmakta iken iş akdinin feshedilmiş olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş hizmet alım sözleşmesinde yer alan düzenlemeler uyarınca sözleşme kapsamında çalıştırılan personellere ilişkin tüm sorumluluğun davalılarda olduğunu, müvekkili kurum tarafından yapılan mahkeme masraflarından sorumluluğunda bu kapsamda davalılarda olduğunu beyanla yapılan toplam 529,60 TL mahkeme masrafının her bir masraf kaleminin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yüklenicilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği anlaşıldı. DELİLLER ; -Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, kararı ve kesinleşme şerhi -Sözleşme: Taraflar arasında tanzim edilen 09/06/2021 tarihli Hizmet Alımı Sözleşmesi ve teknik şartname, -Bilirkişi raporu: Nitelikli Hesap bilirkişisi 23/08/2021 tarihli raporda; dava konusu somut ihtilaf bakımından, davacı kurum tarafından alt yüklenici firmalara rücu edilen alacakların, ... Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında açılmış işe iade davasının süren yargılaması esnasında idarelerince yapılmış olan, istinaf karar harcı (maktu), istinaf kanun yoluna başvurma harcı, temyiz karar harcı (maktu), temyiz yoluna başvurma harcı ve gider avanslarına ilişkin olduğu, davacı asıl işverenin dava dışı işçiye yapılan bir işçilik alacağı ödemesinin bulunmaması, davacı kurum tarafından yapılan masrafların, asıl borcun ifa edilmesi bakımından değil, dava dışı işçi ile olan çekişme nedeniyle yapılmış olan ve rücu hakkı kapsamına girmeyen masraflar olması nedeniyle, tarafımdan davacı kurumca yapılan masrafların davalı yüklenicilerden rücuen tahsilinin talep edilemeyeceğinin değerlendirilmiş olduğu, ancak, konuya ilişkin nihai kararın mahkemeye ait olduğunu, mahkemece davacı kurum tarafından yapılan masrafların, davacı kurumun rücu hakkının kapsamında olduğu kan...