Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı taraf arasında Kırıkkale İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain, tapuda ... ada, 6 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun ileticiliği hususunda 07.05.2012 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ve yine aynı tarihli Protokol akdedildiğini, davalı tarafın Bayilik Sözleşmesi ve Protokol'e ilave olarak düzenlediği Ürün Alım Taahhütnamesi ile; sözleşme süresince yıllık asgari 250 ton beyaz ürünü ...'den almayı, eksik kalan ton üzerinden 100 USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, dava konusu sözleşme 05.07.2017 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, davalının taahhüdü uyarınca bu dönemde 1250 ton ürün alması gerektiğini, ancak davalının bu dönemde...
T.C. İSTANBUL 21.
ESAS NO : 2019/563 Esas KARAR NO : 2021/867 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı taraf arasında Kırıkkale İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain, tapuda ... ada, 6 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun ileticiliği hususunda 07.05.2012 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ve yine aynı tarihli Protokol akdedildiğini, davalı tarafın Bayilik Sözleşmesi ve Protokol'e ilave olarak düzenlediği Ürün Alım Taahhütnamesi ile; sözleşme süresince yıllık asgari 250 ton beyaz ürünü ...'den almayı, eksik kalan ton üzerinden 100 USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, dava konusu sözleşme 05.07.2017 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, davalının taahhüdü uyarınca bu dönemde 1250 ton ürün alması gerektiğini, ancak davalının bu dönemde 880,62 ton ürün alımında bulunduğunu, bu kapsamda davalının eksik aldığı 369,36 ton ürün için 36.935,80 USD kar kaybı borcunun doğduğunu, neticeten; yukarıda açıklanan nedenlerle ikame edilen iş bu davada fazlaya dair tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, ürün alım taahhütnamesi uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 36.935,80 USD kar mahrumiyeti alacaklarının şimdilik 1.000,00 USD' sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava : akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş, davacı, yanlar arasındaki imzalanan bayilik sözleşmesinin bir suretini, protokol, ürün alım taahhütnamesi, davalıya keşide edilen ihtarname örneklerini dosyaya sunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi 04.03.2021 tarihli raporunda özetle; "...davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2012-2013-2014-2015-2016-2017 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığını, davalı yan 2012-2013-2014 yılları 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmadığını, 2015-2016 ve 2017 yılları 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığını, davalının taahhüdü uyarınca bu dönemde yıllık bazda 250 ton, sözleşme süresinde 5 toplam 1.250 ton ürün alması gerektiğini, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde ve aşağıdaki tabloda görüleceği üzere davalının sözleşme süresinde 5 yılda 1.253,90 ton ürün alımında bulunduğunu, her yıl 250 ton a...