DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını bu nedenle bahsi geçen çeklerin bankaya ibrazı ihtimaline binaen ödemeden men ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/592 Esas KARAR NO : 2021/1060 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını bu nedenle bahsi geçen çeklerin bankaya ibrazı ihtimaline binaen ödemeden men ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Kaybolduğu iddia olunan çeklerin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .../2020, .../2020, .../2020 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı. Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ İLE; ... Bankası ... Şubesine ait; a-Keşidecisi .... Ltd.Şti. Olan 7.000,00 TL bedelli 30/10/2020 tarihli ... nolu çek, b-Keşidecisi .... Ltd.Şti. Olan 7.000,00 TL bedelli 30/11/2020 tarihli ... nolu çek, c-Keşidecisi .... Ltd.Şti. Olan 7.000,00 TL bedelli 30/12/2020 tarihli ... nolu çek, d-Keşidecisi .... Ltd.Şti. Olan 7.000,00 TL bedelli 30/01/2021 tarihli ... nolu çek, e-Keşidecisi .... Ltd.Şti. Olan 7.000,00 TL bedelli 28/02/2021 tarihli .... nolu çek, f-Keşidecisi .... Ltd.Şti. Olan 7.000,00 TL bedelli 30/03/2021 tarihli .... nolu çek, g-Keşidecisi .... Ltd.Şti. Olan 8.000,00 TL bedelli 30/04/2021 tarihli ... nolu bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından davacının yatırmış olduğu 54,40 peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL'nin davacıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansınından kalan bakiyenin Mahkememiz dosyasının kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.24/11/2021
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır