DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda işi ile uğraştığını, yapılan ticari alışveriş sonucu keşideci ..., lehtarı ..., 31/10/2020 keşide tarihli, ... Bankası ... Manisa Şubesi, 10.000 TL çek ve keşideci ..., lehtarı ..., 20/11/2020 keşide tarihli ... Bankası Aydın şubesine ait, 10.000 TL bedelli çek, keşidecisi ..., lehtarı ..., ... Bankası Ankara Şubesi, keşide yeri Ankara olan 60.000 TL bedelli çek ve Keşideci ..., lehdarı ... olan 30/10/2020 keşide tarihli, ... Bankası ... Manisa şubesi, ... nolu, ... hesap nolu 9.550,00 TL bedelli çeki kaybettiklerini belirterek çekin zayi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/455 Esas KARAR NO : 2021/476
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda işi ile uğraştığını, yapılan ticari alışveriş sonucu keşideci ..., lehtarı ..., 31/10/2020 keşide tarihli, ... Bankası ... Manisa Şubesi, 10.000 TL çek ve keşideci ..., lehtarı ..., 20/11/2020 keşide tarihli ... Bankası Aydın şubesine ait, 10.000 TL bedelli çek, keşidecisi ..., lehtarı ..., ... Bankası Ankara Şubesi, keşide yeri Ankara olan 60.000 TL bedelli çek ve Keşideci ..., lehdarı ... olan 30/10/2020 keşide tarihli, ... Bankası ... Manisa şubesi, ... nolu, ... hesap nolu 9.550,00 TL bedelli çeki kaybettiklerini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 10/09/2020 tarihli dilekçesinde, keşideci ..., lehtarı ..., 31/10/2020 keşide tarihli, ... Bankası ... Manisa Şubesi, 10.000 TL çek ve keşideci ..., lehtarı ..., 20/11/2020 keşide tarihli ... Bankası Aydın şubesine ait, 10.000 TL bedelli çek, keşidecisi ..., lehtarı ..., ... Bankası Ankara Şubesi, keşide yeri Ankara olan 60.000 TL bedelli çekleri bulduklarını belirterek bu çekler yönünden davadan feragat ettiklerini, diğer çek olan Keşideci ..., lehdarı ... olan 30/10/2020 keşide tarihli, ... Bankası ... Manisa şubesi, ... nolu, ... hesap nolu 9.550,00 TL bedelli çek yönünden çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -... Bankası A.Ş' nin 16/10/2020 ve 23/03/2021 tarihli yazısı, -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 09/10/2020- 19/10/2020 ve 27/10/2020 tarihli ilanlarına ilişkin gazete suretleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. ...