VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Cad. İpekçi Han K:1 No:3 Osmangazi/BURSA DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2006/.... sayılı iflas dosyasına 18.853,84 TL alacağının kendisine ödenmesi için başvuruda bulunduğunu ve ücreti vekalet alacağının ödenmesini talep ettiğini, iflas masası Başkanlığının bu talebi reddetmesi üzerine 06/04/2011 tarihinde Bursa Asliye Ticaret mahkemesine alacağının ödenmesi için sıra cetveline itiraz ettiğini, Bursa 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/101 sayılı dosyasıyla talebin kabulü ile vekalet ücreti alacağının ödenmesine karar verildiğini ve karar Yargıtay...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1338 Esas KARAR NO : 2020/53
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... DAVALI : S.S ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ- İFLAS İDARESİ BURSA 9. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Cad. İpekçi Han K:1 No:3 Osmangazi/BURSA DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2006/.... sayılı iflas dosyasına 18.853,84 TL alacağının kendisine ödenmesi için başvuruda bulunduğunu ve ücreti vekalet alacağının ödenmesini talep ettiğini, iflas masası Başkanlığının bu talebi reddetmesi üzerine 06/04/2011 tarihinde Bursa Asliye Ticaret mahkemesine alacağının ödenmesi için sıra cetveline itiraz ettiğini, Bursa 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/101 sayılı dosyasıyla talebin kabulü ile vekalet ücreti alacağının ödenmesine karar verildiğini ve karar Yargıtay incelemesinden onanarak kesinleştiğini, ancak alacak davası ikame edilirken dava dilekçesinde sehven yasal gecikme faizi talebinde bulunmadığı nedeniyle mahkemece de karar verilirken talep olmadığından faiz ödenmesi hakkında herhangi bir karar verilmediğini, bu nedenle iflas masası ücreti vekalet alacağını tarafına karar olmadığından dolayı ödemediğini, bu nedenle 19.712,64 TL dava tarihi olan 06/04/2011 tarihinden itibaren yasal gecikme faizinin hesaplanarak ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklının faiz talebi hakkının olmadığını, 818 sayılı BK 113.ve yeni6098 sayılı TBK 131.maddesi 1.Fıkrası asıl borç ifa yada diğer bir sebeple sona erdiği takdirde rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçlar da sona ermiş olur hükmü getirdiğini, davacı bizzat kendi dava dilekçesinin son talep paragrafında borç aslının 13/09/2018 tarihinde ödendiği beyan ve kabul ettiğini, faize ilişkin iş bu dava tarihi 09/10/2018 olduğu, asıl borcun ödenmemesinden sonra açılmış bulunduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı dava dilekçesinde Bursa Dokuzuncu İflas Dairesinin 2006/.... sayılı iflas dosyasına 18.853,84 Türk Lirası tutarındaki vekalet ücreti alacağının ödenmesi için başvuruda bulunduğunu, bu talebin reddedilmesi üzerine Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını, 2012/101 esas 2014/39 karar sayılı ilamla davanın kabulüne karar verildiğini, Yargıtay denetiminden geçen bu kararın kesinleştiğini, anılan davada faiz talep etmeyi unutması yüzünden alacak için faize hükmedilmediğini, iflas masasına alacağının ödendiğini fakat faiz talebinin reddedildiğini ileri sürerek alacağına dava tarihi olan 06.04.2011 tarihinden itibaren faiz işletilmesini, faizin hesaplan...