DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2021 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun sahip olduğu ---- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen --- ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren--- içinde de geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine bu geçiş ücretlerine --- oranında ceza işletildiğini, alacağın tahsili amacı ile, davalı borçlu adına ------ sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/288 Esas KARAR NO: 2021/775 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2021 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun sahip olduğu ---- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen --- ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren--- içinde de geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine bu geçiş ücretlerine --- oranında ceza işletildiğini, alacağın tahsili amacı ile, davalı borçlu adına ------ sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı------ tarihli duruşmada; davacı vekilleri ile sulh olmak için görüştüğünü, kabul etmediklerini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava,-------- geçiş ücretinin ve cezanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Uyuşmazlık, davacı tarafından işletilen tünelden davalı şirkete ait davaya konu plaka sayılı araçların ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, ihlalli geçiş sayısının ve ödenmesi gereken geçiş bedelinin ne kadar olduğu, icra takibine yapılan itirazın haksız olup olmadığı ve alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.---- sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ----tarafından borçlu -------alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın ----- bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. ---------çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı ----- ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. Ücretin on katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının yüzde altmışı, tahsilini izleyen ayın yedinci günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından ------- payı olarak, yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu ---- şekli ve içeriği ------belirlenen bir bildirimle ödenir. İşletici şirket tarafından --- payının eksik bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi ya da bildirildiği halde süresinde ödenmemesi halin...