Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Sitesi Şubesinden 05/03/2021 tarihinde tahsile gönderilmek üzere girişi yapılan, borçlusu ... (TCKN:...), alacaklısı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VKN:...) olan, 31/05/2021 vadeli ... nolu, 5.000.-TL tutarlı ve 30/06/2021 vadeli, ... nolu, 5.000.-TL tutarlı iki adet senet bankanın uhdesinde iken kaybolduğu, tüm şube aranmasına karşın söz konusu senetler bulunamadığı, dava konusu bonoların iptali ve öncelikli olarak tensiben keşideci ...ile lehtar ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2021/905
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Sitesi Şubesinden 05/03/2021 tarihinde tahsile gönderilmek üzere girişi yapılan, borçlusu ... (TCKN:...), alacaklısı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VKN:...) olan, 31/05/2021 vadeli ... nolu, 5.000.-TL tutarlı ve 30/06/2021 vadeli, ... nolu, 5.000.-TL tutarlı iki adet senet bankanın uhdesinde iken kaybolduğu, tüm şube aranmasına karşın söz konusu senetler bulunamadığı, dava konusu bonoların iptali ve öncelikli olarak tensiben keşideci ...ile lehtar ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bonoların zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ve görüldüğü Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 13/09/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. Davanın ticari dava olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararında, İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin, İzmir İli mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04/04/2019 tarih, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı ilamında; Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu tarafından Fikri Sınai Haklar Mahkemelerinin yargı alanının belirlenmesinden sonra Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde görülmekte olan davalarla ilgili olarak yargılamaya devam edilip edilmeyeceği, dosyaların Fikri Sınai Haklar Mahkemelerine devredilip devredilmeyeceği ile ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlık konusunda yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığına, davaların açıldığı ve görülmekte olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğine hükmedilmiştir. 04/04/2019 tarihli ilam, somut olaya da ışık tutacak ve uygulanır niteliktedir. Zira, ilama konu yargı alanlarının belirlenmesine ilişkin karardaki...