E. 2021/109 K. 2021/475

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/109 Esas - 2021/475

T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2021/475 Karar

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili bankanın arasında akdedilen sözleşme gereğince davalıya çek hesabı tahsis edildiği ve kullandırıldığı, çek kanunu gereğince; çeklerin ödenmemesi nedeni ile oluşan banka zararından doğan borcun (müvekkil bankanın ödemek zorunda kaldığı çek bedelleri tutarının) süresinde ödenmemesi nedeni ile davalı borçluya ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede ödeme için davalıya verilen sürenini hitam tarihi itibariyle de borcun ödenmemesi üzerine müvekkil bankaca borçlu aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/8357 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, dava tarihi itibariyle müvekkil bankanın alacağı; 24.893,20 TL Asıl alacak (1267-7836114 nolu Çek Hesabından kaynaklanan alacak) 2.662,50 TL İşlemiş Faiz, 133,12 TL BSMV (%5), 17.800,00 TL İade edilmeyen 8 adet çek yaprağı sorumluluğundan alacak (Güncel Çek Taahhüt Tutarı) olmak üzere toplam 45.488,82 TL alacağı bulunduğunu, davalı borçlu, Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/8357 E. sayılı dosyasına itiraz etmiş olup, icra takibinin durduğunu belirterek müvekkili bankanın mağduriyetinin önlenmesi için davalı borçlunun menkulleri, gayrimenkulleri, alacakları, 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulmak üzere; teminatsız olarak, bunun mümkün olmaması halinde ise teminat karşılığında gecikmeye mahal vermemek adına tensiple birlikte ihtiyati haciz kararı verilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 45.488,82-TL toplam alacağın, ayrıca asıl alacaklara icra takip tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ve BSMV ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü. Türkiye ... Bankası A.Ş.'ye ve Ankara ... İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi ...'dan 03/06/2021 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine çek hesabından kaynaklanan alacakların tahsili açılan alacak davasından ibarettir. Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/8357 takip sayılı icra dosyası, çek hesabı sözleşmesi, hesap ekstreleri, ihtarnameler, bilirkişi raporu ile diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/8357 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı ...