DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili--- özetle; müvekkili şirketin davalı adına ---- düzenleyerek fatura muhteviyatı mal ile birlikte davalıya teslim ettiğini, davalı şirketin ---senesine kadar kısmi ödemeler yaptığını, ancak takibe konu edilen bakiye borcunu ödemekten kaçındığını, icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini, ---- faturanın borçlu tarafından alınmasını takip eden ----- sürenin sonunda alacaklının faize hak kazandığını, davalının söz konusu fatura borcu için kısmi ödemeler yaptığını, bazı yansıtma faturaları düzenlediğini, davalının kalan borcunu sürüncemede bırakmak niyetinde olduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/50 Esas KARAR NO: 2021/758 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili--- özetle; müvekkili şirketin davalı adına ---- düzenleyerek fatura muhteviyatı mal ile birlikte davalıya teslim ettiğini, davalı şirketin ---senesine kadar kısmi ödemeler yaptığını, ancak takibe konu edilen bakiye borcunu ödemekten kaçındığını, icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini, ---- faturanın borçlu tarafından alınmasını takip eden ----- sürenin sonunda alacaklının faize hak kazandığını, davalının söz konusu fatura borcu için kısmi ödemeler yaptığını, bazı yansıtma faturaları düzenlediğini, davalının kalan borcunu sürüncemede bırakmak niyetinde olduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının ---- olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili cevap lâyihasında zamanaşımı itirazında bulunduktan sonra devamında özetle; davacının hesap mutabakatı yapmadan eski bir faturaya dayanarak alacak talebinde bulunduğunu, davacının--- toplamındaki ödemeler ve kesilen faturalardan sonraki farkın --- olduğunu, bir an için bakiyenin bu kadar olduğu kabul edilse bile davacının ----- bulunmasının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, fatura ile temerrüde düşürülemeyeceğini, temerrüt için ihtar gerektiğini, bu konuda----bulunduğunu, işlemiş faizin yersiz istendiğini, davacının takipte faturaya dayandığını, müvekkilinin faturaya değil miktarına itiraz ettiğini, bunun için icra inkâr tazminatı talebinin reddi gerektiğini savunarak; takibin iptaline, icra inkâr tazminatı talebinin reddine, davacının % 20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmistir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı ve davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu ---- esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ------- alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalının bağlı olduğu vergi dairelerinden takibe konu fatura tarihlerini kapsayacak şekilde ---- celbine kara...