Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/655 · K. 2021/953
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/655 K. 2021/953

E. 2020/655K. 2021/95326 Ekim 2021
istirdatiptal davasıçek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiadezilyetlikdava ehliyetiistinaf yolusenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.Kayseri Çarşı Şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olan ...seri nolu 31/03/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, ... seri nolu 30/04/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, ... seri nolu 31/05/2021 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek ve... seri nolu 30/06/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket tarafından ... isimli toptancısına ulaştırılmak üzere 01/10/2020 tarihinde ... Şubesi'ne teslim edildiğini, kargo firmasının gönderi takip belgesine göre kargonun 06/10/2020 tarihinde teslim edildiği gözükse de söz konusu çekler hakkında 05/10/2020 tarihinde Findeks sorgulaması yapıldığı bilgisine ulaşıldığını, çeklerin beyaz ciro yapmak suretiyle kargoya verildiğini,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/655 KARAR NO : 2021/953 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.Kayseri Çarşı Şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olan ...seri nolu 31/03/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, ... seri nolu 30/04/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, ... seri nolu 31/05/2021 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek ve... seri nolu 30/06/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket tarafından ... isimli toptancısına ulaştırılmak üzere 01/10/2020 tarihinde ... Şubesi'ne teslim edildiğini, kargo firmasının gönderi takip belgesine göre kargonun 06/10/2020 tarihinde teslim edildiği gözükse de söz konusu çekler hakkında 05/10/2020 tarihinde Findeks sorgulaması yapıldığı bilgisine ulaşıldığını, çeklerin beyaz ciro yapmak suretiyle kargoya verildiğini, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin ellerine geçebileceğini ileri sürerek; davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Talep eden talep dilekçesiyle, iptalini talep ettiği dört adet çekin zilyedi olduğunu, çekleri toptancısına vermek üzere kargoya verdiğini, kargonun açılarak, boş kargonun alıcıya teslim edildiğini, kargonun teslim tarihinden önce findeks üzerinden sorgulama yapıldığından bahisle kıymetli evrak iptali talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir. Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi istenilmiştir. Muhatap banka şubesinden yazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin banka şubelerine yazılan meüzekere cevaplarında ... seri numaralı çekin ...faktörüng firması tarafından tahsil için bırakıldığını, ödeme yasağı sebebiyle iade edildiğini, anılan çekin arkasında davacı dışında dört farklı kişi cirosu olduğu, çek ile ilgili istirdat davası açılması için süre verilmiş ancak davacı tarafça dava açılmadığı görülmüştür. ... seri numaralı çekin ise davacı dışında dört kişinin cirosu bulunduğu, çekin tedavülde olduğu ve ...faktöring firması tarafından ibraz edildiği, çek ile i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/655

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/751

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2021/895

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2021/689

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/907 · K. 2021/749

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 · K. 2021/691

22 Eylül 2021