DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 12/04/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Söz konusu dosyada davalı inşaat firmasının satmış olduğu konutu inşaat halinde bıraktığını, konutun tapusunun verilmeyerek mağduriyete uğratıldığını, konut için ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin .. esas sayılı davasında karar verildiğini, bu mahkeme kararının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen bu güne kadar ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/344 KARAR NO : 2021/697
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 12/04/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Söz konusu dosyada davalı inşaat firmasının satmış olduğu konutu inşaat halinde bıraktığını, konutun tapusunun verilmeyerek mağduriyete uğratıldığını, konut için ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin .. esas sayılı davasında karar verildiğini, bu mahkeme kararının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen bu güne kadar ödeme yapılmadığını, davalı adına kayıtlı taşınmazları diğer şirketleri üzerine hileli şekilde kaçırmaya başladığını, bu nedenle borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 10/05/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; Davacı tarafından iflas yolu ile yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından iflas yolu ile takip yapılmadan takipsiz iflas yoluna gidilerek işbu doğrudan iflas davası açılmışsa da doğrudan iflas isteme koşulları gerçekleşmediğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket aciz halinde olmadığından ve ödemelerini daimi şekilde tatil etmediğinden, sabit iş yerleri olduğundan ve ticari faaliyetleri devam ediyor olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacı yanca sunulacak delillere karşı ek delil ve karşı delil sunma hakları ile fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla- davacı yana delilerinin tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesini, aksi halde delil sunmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabul edilmesini, Kamuoyu Aydınlatma Platformu (KAP)nda yapılan açıklama, bağımsız Denetim Raporları, Faaliyet Raporları, Gayrimenkul değerleme raporları, Ticaret Sicil Gazetesi, Projeler, Tapu Kayıtları ile birlikte müvekkili şirketin defter ve kayıtlarında müvekkilin faaliyetlerine devam ettiğinin belirlenmesi ile müvekkilin aciz halinde olmadığının, malvarlığının borçlarından fazla bulunduğunun ve ödemelerini tatil etmediğinin tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, her hâlükârda usule, yasaya ve açıkça hukuka aykırı şekilde açılan ve şartları oluşmamış olan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediğini ve davanın reddi gerektiğinden her halükarda yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/09/2021 tarihli dilekçesi ile...