Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketlerin 29.12.2005 tarihli Ankara ...Noterliğinin ... yevmiye nolu sözleşmesi ile Şanlıurfa Birecik 304 konut 81 sıraevi ve sosyal donatısı ada içi ve genel altyapı ve çevre düzenlemesi yapım işi için adi ortaklık kurduklarını, sözleşmeye göre müvekkilinin pilot ortak olmasına karşın ortaklardan ... Ltd.Şti.'ni Naci Satış, ... Ltd.Şti.'ni ... ve müvekkili ... şirketini ...'nın temsil edeceğini ve bu kişilerin müşteriden imza yetkisine sahip olacaklarını, adi ortaklık adına alınan işin tamamlandığını ve işin geçici kabulünün yapıldığını, ancak adi ortaklık adına yapılan işlerden düzenlenen istihkaklar diğer ortaklar tarafından alındığını, müvekkiline bilgi verilmediğini, müvekkilinin özellikle pilot ortak olması nedeni ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/732 Esas KARAR NO : 2021/668 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/03/2009 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketlerin 29.12.2005 tarihli Ankara ...Noterliğinin ... yevmiye nolu sözleşmesi ile Şanlıurfa Birecik 304 konut 81 sıraevi ve sosyal donatısı ada içi ve genel altyapı ve çevre düzenlemesi yapım işi için adi ortaklık kurduklarını, sözleşmeye göre müvekkilinin pilot ortak olmasına karşın ortaklardan ... Ltd.Şti.'ni Naci Satış, ... Ltd.Şti.'ni ... ve müvekkili ... şirketini ...'nın temsil edeceğini ve bu kişilerin müşteriden imza yetkisine sahip olacaklarını, adi ortaklık adına alınan işin tamamlandığını ve işin geçici kabulünün yapıldığını, ancak adi ortaklık adına yapılan işlerden düzenlenen istihkaklar diğer ortaklar tarafından alındığını, müvekkiline bilgi verilmediğini, müvekkilinin özellikle pilot ortak olması nedeni ile işten dolayı ödenmeme ihtimaline binaen doğmuş borçlar ile vergi ve sigorta borçlarından sorumlu olacağını ileri sürerek adi ortaklığın feshine ve tasfiye memuru tayin edilerek adi ortaklığın tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edilmiş ancak davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizin 12/12/2012 tarihli .. Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından 09/09/2013 tarihinde temyiz yoluna gidilmiş, Yargıtay 3. HD.'nin ... Karar sayılı ilamı ile; "Birinci aşamada; ortaklığın sona erdiği tarih itibariyle ortaklığın tüm malvarlığı (aktif ve pasifi ile birlikte) belirlenmeli, yönetici ve idareci ortaktan ortaklık hesabını gösterir hesap istenmeli, verilen hesapta uyuşmazlık çıktığı takdirde, taraflardan delilleri sorularak toplanmalı, tasfiye memurunun belirlediği malvarlığı bilançosu taraflara tebliğ edilmeli, bu husustaki itirazları da karşılanıp, toplanacak delillere göre değerlendirilmelidir. İkinci aşamada; ortaklığın malvarlığına ilişkin satış ve nakte çevirme işlemi (TMK'nın 634. vd. maddelerinde düzenlenen resmi tasfiye işlemi kıyasen uygulanmak suretiyle) gerçekleştirilmeli, şayet bu mallar mevcut değilse değerleri bilirkişi marifetiyle saptanmalıdır. Üçüncü ve son aşamada ise; yukarıdaki işlemler sonucu oluşan değerden, öncelikle ortaklığın borçları ödenmeli ve ortaklardan herbirinin, ortaklığa verdiği avanslar ile ortaklık için yaptığı giderler ve katılım payı geri verilmeli, bundan sonra bir şey artarsa, bu kazanç veya (ortaklığın, borçlar, giderler ve avanslar ödendikten sonra kalan varlığı, ortakların koydukları katılım paylarının geri verilmesine yetmezse) zarar da belirlenerek ortaklara paylaştırılmak üzere son bilanço düzenlenmelidir. Bu aşamalard...