Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2021/761 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... ile davalı ... dava dışı... arasında 10.08.2018 tarihli Şirket Hisse Devri Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin 5. Madde hükmü ile davalı yanın. ...İşletmesi payı, yarım daire ve sair tüm borçlarına karşılık olmak üzere davacı ...'e toplam 500.000,00 TL borçlu olduğunu kabul, beyan ettiğini, muhatap aynı madde hükmü çerçevesinde müvekkiline olan işbu borcun...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2021/761
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.10.2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... ile davalı ... dava dışı... arasında 10.08.2018 tarihli Şirket Hisse Devri Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin 5. Madde hükmü ile davalı yanın. ...İşletmesi payı, yarım daire ve sair tüm borçlarına karşılık olmak üzere davacı ...'e toplam 500.000,00 TL borçlu olduğunu kabul, beyan ettiğini, muhatap aynı madde hükmü çerçevesinde müvekkiline olan işbu borcun 150.000,00 Tl'slni, ...'na 225.000,00 TL'slnl ...'a 53.143,68 TL'sini yine ...'a ve devamında bakiye kalan 71.856,32 TL'yi sözleşmenin imzalanmasından tam bir yıl sonra davacı ...'e nakit olarak ödemeyi kabul ettiğini, bahse konu sözleşmenin taraflar arasında 10.08.2018 tarihinde imzalanmasıyla sözleşmenin 5. Maddesine göre sözleşmenin İmzalanmasından tam bir yıl sonrası olan 10.08.2019 vade tarihinde muhatapça davacıya ödenmesi gereken 71.856,32 TL'nin ödenmediğini, bu kapsamda taraflarınca keşide olunan Ankara .... Noterliği' nln 21.08.2019 tarih 23025 yevmiye nolu i ıtarname İle "muhatabın sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği 71.856,32 TLnin muhataba tebliğinden itibaren en geç 7 gün içerisinde müvekkile ödenmesini aksi halde işlemiş tüm yasal faizi de dahil olmak üzere tüm ferileriyle birlikte tahsili için icra takibi de dahil olmak üzere her türlü hukuki yola başvurulacağı" ihtar edilmiş olduğunu, ancak ihtar edilen sürede borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı/boıçlu aleyhine Ankara ... Dalresi'nin 2020/7818 esas sayılı dosyası üzerinden şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve işlemiş faizi olmak üzere, toplamda 84.650,19 . üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı yanın takibe kötü niyetle ve haksız olarak itiraz ettiğini, davalı yanın ... Dairesinin 2020/7818 Esas numaralı dosyası kapsamında başlatılan takibe ilişkin itirazlarının haksız, mesnetsiz ve bütünüyle takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, ödeme emrine itirazın ya borç ilişkisinin hiç doğmadığına ilişkin olması gerektiğini, ya da borç ilişkisine itiraz yoksa borcun ödendiğine ilişkin olması gerektiğini, bu kapsamda Ankara ... Dairesinin 2020/7818 Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan takip konusu alacağın 10.08.2018 tarihli "Şirket Hisse Devri Sözleşmesinden kaynaklanan alacak olması nedeniyle; borçlu davalı yanın borç ilişkisinin hiç doğmadığını iddia etmesinin mümkün olmadığını, borç İlişkisinin sabit olduğunu, takibe itiraz eden davalı tarafın borcun ödendiğine ilişkin İddiası varsa takdir edileceği üzere İİK. Madde 169/a hükmü ge...