DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının gıda endüstrisi için gereken hammaddeleri ve katkı maddelerini yurt içinden distribütörlük, yurtdışından ithalat kanalıyla müşterilerine en iyi şekilde ulaştırma amacıyla kurulmuş, iç pazarda geniş müşteri ağına sahip olan bir firma olduğunu, davalı şirketin de aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı şirket arasında sürekli bir ticari ilişki bulunduğunu, açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacının şirketin davalı şirkete ---- teslim ettiğini, davalı şirket yetkililerinin ürünü teslim aldığını, ---- numaralı sevk irsaliyesinin kaşelenip, imzalandığını, ancak davalı şirketin hammaddenin bedelini...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/350 Esas KARAR NO: 2021/727 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının gıda endüstrisi için gereken hammaddeleri ve katkı maddelerini yurt içinden distribütörlük, yurtdışından ithalat kanalıyla müşterilerine en iyi şekilde ulaştırma amacıyla kurulmuş, iç pazarda geniş müşteri ağına sahip olan bir firma olduğunu, davalı şirketin de aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı şirket arasında sürekli bir ticari ilişki bulunduğunu, açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacının şirketin davalı şirkete ---- teslim ettiğini, davalı şirket yetkililerinin ürünü teslim aldığını, ---- numaralı sevk irsaliyesinin kaşelenip, imzalandığını, ancak davalı şirketin hammaddenin bedelini davacı şirkete ödemediğini, şifahen bedelin ödenmesi konusunda ikazlarda bulunulduğunu, ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ------ icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın kaldırılması amacıyla öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, beyan ederek ------yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı ve davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu ---- dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ------ asıl alacağın faturaya dayalı olduğu belirtilerek tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalının bağlı olduğu ---- takibe konu fatura tarihlerini kapsayacak şekilde --- celbine karar verilmiş, celp olunan ---- incelenmesinde her iki tarafında takibe konu faturaları ------ bildirdiği görülmüştür. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yönünden bilirkişi ara kararı oluşturulmuş, ve duruşmada hazır olmayan davalı vekiline ihtar yerine geçmek üzere duruşma zaptı tebliğ edilmiştir. Bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu --- tarihli raporunda özetle, davacı tarafın ----- ticari defterlerini ibraz ettiği, ibraz edilen ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz v...