E. 2020/35 K. 2021/331

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/35 Esas KARAR NO: 2021/331 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, verilen hizmetlere ilişkin faturaların düzenlendiğini ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, müvekkilinin davalıdan ---- alacaklı olduğunu, ticari kayıt incelemelerinde durumun ortaya çıkacağını, borcun ödenmemesinden dolayı davalı borçlu şirket aleyhine------ dosyası ile faturaya dayalı cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, , davalı tarafından ---------- tarihli itiraz dilekçesinde borcu olmadığından bahisle borca, tüm ferileri ile birlikte gecikme tazminatlarına, faize ve takibin devamına itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit olduğunu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek;---------- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, verilen hizmetlere ilişkin faturaların düzenlendiğini ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, müvekkilinin davalıdan------alacaklı olduğunu iddia etmekte, davalı ise davacı tarafa borcu olmadığını savunmaktadır. --------- sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacı vekili, ----- faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibine giriştiği , davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı vekilinin ---- yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosyanın Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir. Davalının yapılan ihtara rağmen ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine inceleme davacının ticari defter ve kayıtları ile sınırlı olarak yapılmış ve inceleme sonucunda tanzim edilen rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. İcra dosyası , fatura , bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki deliller üzerinde yapılan ince...