DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...plaka sayılı araçların 07.01.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ...'ın Aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa etmek suretiyle kazada asli kusurlu olduğunu, SBM Komisyon kararı ile şirketler arasında mutabakatta sigortalı aracın 6100 kusurlu olarak izafe edildiğini, davalı sigorta şirketinin kazada ...plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMMS Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/952 Esas KARAR NO : 2021/903
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...plaka sayılı araçların 07.01.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ...'ın Aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa etmek suretiyle kazada asli kusurlu olduğunu, SBM Komisyon kararı ile şirketler arasında mutabakatta sigortalı aracın 6100 kusurlu olarak izafe edildiğini, davalı sigorta şirketinin kazada ...plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMMS Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasar için hasar dosyası açıldığını, davalı şirketçe atanan sigorta eksperince araçta eşdeğer parça baz alınarak 5.393,00 TL (eşdeğer parça ve kdv'siz) hasar tespiti yapıldığını ve müvekkiline bu bedelin ödendiğini, davalı sigortanın sorumluluğunu yerine getirirken orijinal parça bedeli ile ve kdv ekleyerek ödeme yapması gerektiğini, onarım faturalarından anlaşılacağı üzere zararın 5.552,19 TL yedek parça ve 2.832,00 TL olmak üzere kdv dahil toplam 8.384,13 TL olduğunu, Yargıtay 17 HD. yerleşik kararlarına göre iskonto uygulanamayacağını, hal böyleyken değer kaybı ve bakiye hasar bedeli tahsili için iş bu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 100 TL tazminatı ve 10 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110 TL tazminatın ekspertiz raporunun tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları olduğunu, 07.01.2019 kaza tarihinde ...plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduklarını, teminat limitinin 36.000 TL olduğunu, aracın 22.07.2017 tarihli hasarın PERT ve çekme belgeli işlemi olduğundan değer kaybına uğramayacağını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, tazminat hesabında genel şartlara uyulması gerektiğini, değer kaybı hesabında genel şartlar eki formül ve kriterlerinin esas alınması gerektiğini, Eksperin kaza sonrası ... aracı incelemeye gittiğini, 5.393,35 TL'ye anlaşıldığını, bu hasarın ödendiğini, onarımın yerine getirilmesine rağmen davacının hasar bedeline ilişkin talepte bulunduğunu, avans faizini kabul etmediklerini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 07/01/2019 tarihli maddi hasarlı traf...