DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından ...'e talebi üzerine kredi kartı ve çek hesabı tahsis edilerek teslim edildiğini, borçlunun borcunu ödememesi üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itirazın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun bugüne kadar borcuna dair herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlu itirazında tamamen kötü niyetli olduğunu, takibi hukuki...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/66 KARAR NO : 2021/616 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N.... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından ...'e talebi üzerine kredi kartı ve çek hesabı tahsis edilerek teslim edildiğini, borçlunun borcunu ödememesi üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itirazın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun bugüne kadar borcuna dair herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlu itirazında tamamen kötü niyetli olduğunu, takibi hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli olarak durdurduğunu, bu nedenlerle Bursa davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %'20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, icra inkar belgesi, çek hesabı açılış sözleşmesi, ticari kart başvuru talimatı, ticari kart üyelik sözleşmesi, bankacılık hizmet sözleşmesi, hesap özetleri, ihtarname, itiraz evrağı, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosya 1 bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Taraflar arasındaki sözleşme ve Yapılan hesaplamalar doğrultusunda; Davacı/Bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle: PTT ile iadeli taahhütlü olarak 19.05.2019 tarihli Kat ihtarnamesine konu 23.05.2019 takip tarihi itibariyle Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde Dava/Borçludan Banka alacağının 23.05.2019 Takip Tarihi itibariyle yasal hesabının: Yargıtay içtihatları gereği: Hesaplanan tutarların düşük kalması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tut...