E. 2021/33 K. 2021/613

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2021/613

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalı tarafın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğinden doğan borçları ödemediğinden davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı ve ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın her iki dosyada borca itiraz ettiğini, itirazının haklı nedenlere dayanmadığını belirterek, ... Müdürlüğünün ... ve ... sayılı takip dosyalarında itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme duruşmasındaki imzalı beyanında; ... Konut Yapı Kooperatifi birden fazla etaptan oluşmaktaydı, benim konut aldığım 1 etaptır, 1 etapa ilişkin imzalamış olduğumuz sözleşme ile belirlenen bedelden çok daha fazlasını ödedik, her etap için ayrı bir sözleşme fiyatlandırması vardı, benden talep edilen miktar sonradan kooperatiften hisse alanların almış olduğu bedele yaklaştırılmak istenmektedir, kabul etmiyorum, davanın reddine karar verilsin istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ödeme dekontları, ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Müdürlüğü ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının Tasfiye Halinde S.S ... Konut Yapı Kooperatifi, borçlunun ... olduğu; 6.330,00 TL aidat alacağı, 1.044,70 TL gecikme faizi olarak 7.374,70 TL tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşıldı. ... Müdürlüğü ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının Tasfiye Halinde S.S ... Konut Yapı Kooperatifi, borçlunun ... olduğu;10.128,00 TL asıl alacak, 2.979,00 TL gecikme faizi olarak üzere toplam 13.107,00 TL tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşıldı.

Davacı vekili 23/08/2021 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde özetle; itirazın iptaline konu icra dosyalarındaki alacakların haricen tahsil edildiğinden davanın konusuz kaldığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığından dair hüküm kurulmasını ve davanın açılmasına sebebiyet veren davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasını talep etmiştir. 6100 s. HMK 331 maddede, konu...