Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 2019 yılından bu yana ağız ve diş sağlığı sektöründe faaliyet gösterdiği, sektöründe faaliyet göstermeye başlayan Müşterisi ... ( T.C.K.N.....) İçin "... Mah. ... Cad. No:... K:... D:... ... İzmir ..." adresinde diş hekimliği muayenehanesi kurduğu, alacaklısı davacı .... Ltd. Şti. olan Borçlusu ... olan 27.04.2021 düzenleme tarihli toplam sıralı 12 adet Bono düzenlendiği, bu bonoların "Senet Alındı Bordrosu" ile davacıya teslim edildiği, bonolarda başkaca bir borçlu veya ciranta bulunmadığı, sıralı bono olan 26.06.2021 tarihli bono ödemek için 29.06.2021 günü ofise geldiğinde söz konusu bonolar davacı şirket yetkilileri sıralı senetleri muhafaza ettikleri...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/458 Esas KARAR NO : 2021/950 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 2019 yılından bu yana ağız ve diş sağlığı sektöründe faaliyet gösterdiği, sektöründe faaliyet göstermeye başlayan Müşterisi ... ( T.C.K.N.....) İçin "... Mah. ... Cad. No:... K:... D:... ... İzmir ..." adresinde diş hekimliği muayenehanesi kurduğu, alacaklısı davacı .... Ltd. Şti. olan Borçlusu ... olan 27.04.2021 düzenleme tarihli toplam sıralı 12 adet Bono düzenlendiği, bu bonoların "Senet Alındı Bordrosu" ile davacıya teslim edildiği, bonolarda başkaca bir borçlu veya ciranta bulunmadığı, sıralı bono olan 26.06.2021 tarihli bono ödemek için 29.06.2021 günü ofise geldiğinde söz konusu bonolar davacı şirket yetkilileri sıralı senetleri muhafaza ettikleri yerde bulunamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, zayi nedeniyle bonoların iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 778 maddesi delaleti ile bonolar bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi bono elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Kaybolduğu iddia olunan bonolara ilişkin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ...2021, .../2021 ve .../2021 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı. Dosya kapsamı incelendiğinde; zayi nedeniyle iptal davasında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, bu sebeple talepte bulunanın iş bu davayı ikame etmesinde hukuki yararı bulunduğu, davacının iptalini talep ettiği bonoların esas içeriği hakkında bilgi verdiği, söz konusu bonoların zorunlu unsurları taşıdığı, davacının yetkili hamil olduğu, bonoları elinde bulunduranların mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanların usulüne uygun olara...