Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya 200.000,00-TL borç para vermiş olduğunu, dava dilekçesinde yazılı ödemeleri yaptığını,, sadece ödeme yapmakla kalmamış şirkete gerekli malzeme alımlarının ödenmesine de kendi kredi kartıyla yapmış olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili aleyhine davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapmış ve iş bu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/140 Esas KARAR NO:2021/776
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/02/2021 KARAR TARİHİ:25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya 200.000,00-TL borç para vermiş olduğunu, dava dilekçesinde yazılı ödemeleri yaptığını,, sadece ödeme yapmakla kalmamış şirkete gerekli malzeme alımlarının ödenmesine de kendi kredi kartıyla yapmış olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili aleyhine davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapmış ve iş bu takibe taraflarınca itiraz edilmiş olduğunu, davacının, davalı müvekkili şirkete borç para verdiğini ve bunun dayanağı olarak da icra takip dosyasında takip ekinde eklediği banka ödeme dekontlarını borcun kaynağı olarak göstermiş olduğunu, davacının, davalı müvekkili şirkette ... Sigorta sicil numarasıyla kasa görevlisi olarak çalışması sebebiyle işyerindeki kasa tahsilatlarını görevi gereği şirket hesabına aktarmakta olduğunu, davacının takip dayanağı yapmış olduğu banka dekontları incelendiğinde farklı farklı (işyerinin ay içindeki cirosuna bağlı olarak ) tutarlar olduklarını ve yapılan ödeme dekontları ve tutarları incelendiğinde her bir tutarın farklı rakamlar olup söz konusu rakamlara dair açıklama kısmına iş karşılığı ödeme yazıldığını, yine banka dekontlarının bir kısmında davalı müvekkiline ait ...Gıda Tur. Ve İnş. San. Ltd. Şti. nin ... Elektrik Faturası ödemesi, ve tesisat numarası belirtilen faturalara dair ödemelerdir, davacının , davalı şirkette 02.01.2018 yılı ile 09.12.2020 yılları arasında restoran yöneticisi sıfatıyla kasa sorumlusu olarak sigortalı çalışan olduğunu, bir diğer hususun da davacının evvelce de aynı banka dekontlarına dayanarak.... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından icra takibi yapmış söz konusu takibe taraflarınca itiraz edilmiş ve davacı tarafça .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açılmış olup halen devam etmekte olduğunu, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası, davalı şirkete ödeme yapıldığını gösteren banka kayıtları, tanık, bilirkişi, yemin, keşif ve sair tüm hukuki delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık, davacının şirket çalışanı olduğuna dair sgk kayıtları, davalı müvekki...