Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/873 · K. 2019/346
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/873 K. 2019/346

E. 2018/873K. 2019/34629 Nisan 2019
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili hamili iken kaybedilen keşidecisi..., ... T.C nolu, keşide yeri Muratpaşa/ANTALYA, keşide tarihi 04/09/2018, vade tarihi 15/12/2018, lehtarı ... olan ve davacı...hamili iken kaybolduğu anlaşılan 4.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce kayıpla ilgili ilan yaptırılmış, ilk ilan 24/01/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: ilk ilan tarihi olan 24/01/2019 tarihinden kararın verildiği 29/04/2019 tarihine kadar bu dava konusu bononun hamili olduğunu belirterek mahkememize dava dışı bir üçüncü kişi tarafından müracaat edilmemiş olması, dava konusu bononun bir...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/873 Esas KARAR NO : 2019/346 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili hamili iken kaybedilen keşidecisi..., ... T.C nolu, keşide yeri Muratpaşa/ANTALYA, keşide tarihi 04/09/2018, vade tarihi 15/12/2018, lehtarı ... olan ve davacı...hamili iken kaybolduğu anlaşılan 4.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce kayıpla ilgili ilan yaptırılmış, ilk ilan 24/01/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: ilk ilan tarihi olan 24/01/2019 tarihinden kararın verildiği 29/04/2019 tarihine kadar bu dava konusu bononun hamili olduğunu belirterek mahkememize dava dışı bir üçüncü kişi tarafından müracaat edilmemiş olması, dava konusu bononun bir fotokopisinin davacı...tarafından dosyaya sunulmuş olması, fotokopide özellikleri görülen bononun kambiyo senedi vasfında oluşu gözetilerek davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile, Keşidecisi..., ... T.C nolu, keşide yeri Muratpaşa/ANTALYA, keşide tarihi 04/09/2018, vade tarihi 15/12/2018, lehtarı ... olan ve davacı...hamili iken kaybolduğu anlaşılan 4.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile kalan 8,50.-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Yargılma giderinin davacı...üzerinde bırakılmasına, Bakiye masraf avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı, niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.29/04/2019

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/307 · K. 2018/576

11 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/773 · K. 2019/311

12 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/343 · K. 2018/331

26 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/843 · K. 2018/485

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/210 · K. 2018/531

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/318 · K. 2018/468

26 Haziran 2018